<h3> ( 此作用了投影技法)</h3><h3><br></h3><h3> 今年以來(lái),"丑書"表演此起彼伏,可謂轟動(dòng)效應(yīng)不小。有不少人捧場(chǎng)和辯解,有不少人責(zé)罵,也有人不溫不火的評(píng)論、分析。但都很少能夠給出一個(gè)有理有據(jù)的說(shuō)法。<br></h3><h3> 在本人看來(lái),"丑書"非書法。理由:"丑書"脫離了書法的三個(gè)根本原則底線,即筆法、字法及書法表意性。筆法、字法、表意是書法的基本法則、規(guī)矩,是書法產(chǎn)生、存在的根本。沒有筆法的字,不是書法,只能叫一般的文字;沒有字法的字,不具可識(shí)性,是圖畫;沒有語(yǔ)意的文字排列組合的所謂"書法",不是書法作品,是圖案。</h3> <h3> ( 此作明顯用了平面設(shè)計(jì)中的變型幻覺技法)</h3><h3> </h3><h3> 筆法是書法藝術(shù)美感的最主要的表現(xiàn)語(yǔ)言或方式;字法是文字之所以為文字,而不為其他符號(hào)的根本區(qū)別所在,是字意的保障;書法作品要表達(dá)較完整的語(yǔ)意(詞、句、詩(shī)文),這是書法存在的根源。書法是集筆法、字法、表意于一體的文化藝術(shù)。</h3><h3> "丑書"脫離筆法、字法及表達(dá)完整語(yǔ)意的三個(gè)必要條件,就不成其為書法作品,而只能歸到其他類型中,但我們也實(shí)在不知把它歸哪里。如果"丑書"還算藝術(shù)的話,那應(yīng)該歸到行為藝術(shù),或帶點(diǎn)書法元素的平面圖案設(shè)計(jì)(如染布、墻紙等。),但有網(wǎng)友回答將此歸為平面圖設(shè)計(jì)是一種玷污。如叫涂鴉,卻也顯唐突。截止目前沒有哪一行藝術(shù)家愿意將此歸到自己從事的藝術(shù)行當(dāng)內(nèi)。</h3> <h3> 字是文辭文意的載體,文辭文意是書法的載體。 前期有位書家,提出了"書法藝術(shù)實(shí)質(zhì)是形式藝術(shù)"的論調(diào)。理由是:很多人看了書法展或名家書法后,只記住了形式,而很少記住書寫的內(nèi)容。這樣的論據(jù)理由,顯然膚淺了。沒有記住作品內(nèi)容,不等于內(nèi)容沒有用或次要或可沒有。只不過(guò)內(nèi)容,在欣賞書法作品人的心中是已有了幾千年必須有的前提概念了,即書法作品必須有較完整的意思表達(dá),形成了一種前提條件,固有意識(shí)----一種不需要申明的潛意識(shí)。并且書法作品必須是包含了精美語(yǔ)意的詞或句或文。如單字有"美、吉、善、喜、樂,龍、虎"等;多字的如四字成語(yǔ)等,或詩(shī)詞,或名言錦句;就連在街頭所謂書法表演也寫的都是讓格言錦句,或吉利、優(yōu)美語(yǔ)意的字??峙聸]有一個(gè)書法愛好者,寫狗屁不通的字句,也沒有人會(huì)寫臭、臟、混蛋等字句內(nèi)容上書法作品中吧。假如你求一幅書法作品,不會(huì)要一幅隨地?fù)鞄讉€(gè)字寫成的、毫無(wú)語(yǔ)意的作品吧,如果你獲得一幅名家書法作品,肯定會(huì)問(wèn)是什么內(nèi)容,會(huì)去欣賞其內(nèi)容和形式如何有機(jī)結(jié)合表情達(dá)意的。如不是這樣,那你可能就是假斯文或可能是個(gè)土豪。優(yōu)美的文辭配以與之匹配的漂亮?xí)ㄐ问?,是錦上添花,如配以丑、惡、俗的文字,則是錦上涂鴉。</h3><h3> 無(wú)內(nèi)容的純粹的形式藝術(shù)是不存在的,繪畫、文學(xué)、雕刻和戲劇、歌、舞都會(huì)有主題,有內(nèi)容。書法如不可識(shí)、無(wú)表意,還用書法載體的字干什么,沒有了字這個(gè)載體,不更方便表現(xiàn)嗎?想畫什么畫什么,不至于受限于文字字型。聽歌不能不聽是什么意思,歌詞就是優(yōu)美的詩(shī);看戲劇、電影,不能不看是什么故事情節(jié)情景,看畫也不能不看是什么意境。</h3><h3> <br></h3> <h3> 沒有了優(yōu)美內(nèi)容的書法作品,就如同一個(gè)女人在興奮地欣賞一個(gè)帥哥后,有人突然告訴她,這是一個(gè)太監(jiān)、閹人;如一個(gè)男人偷偷的欣賞了一個(gè)美女后,然后有人突然告訴他,這是個(gè)石女,或是男扮女裝。想想他們是如何的失落,失望,難過(guò),誨氣,憤怒。不罵才怪。雖然他們不一定就是為了那事而欣賞,但他們欣賞的前提意識(shí)里不能不是功能全的男人,功能全的女人。請(qǐng)問(wèn)沒有了實(shí)質(zhì)內(nèi)容的"美女"或"帥哥",還會(huì)有激情嗎?還美、還帥嗎?沒有了實(shí)質(zhì)內(nèi)容的書法作品,還會(huì)讓欣賞者興奮嗎,還有美感嗎?還有意義嗎?這樣的"書法"作品只能是純粹的文字?jǐn)[設(shè)、堆積。沒有內(nèi)容的書法作品,仔細(xì)想想,只能是視作為一幅特殊圖畫,再華麗也是索然無(wú)味的。不是優(yōu)美詩(shī)句、錦言,也不足以發(fā)揮書法藝術(shù)的表現(xiàn)力。</h3><h3><br></h3> <h3> (典型的平面圖案技法)</h3><h3><br /></h3><h3> "丑書"沒有了筆法、字法、實(shí)質(zhì)內(nèi)容,沒有了字、文的可識(shí)性、表意性,還叫"書法"文化嗎?還能叫書法藝術(shù)嗎?</h3><h3> "丑書"今天熱鬧,我想恐或有四種動(dòng)機(jī):或是想打破目前書法界沉懵的氣氛,添加點(diǎn)活躍笑料,正如飯桌上說(shuō)點(diǎn)段子;或是書家窮途末路、瓶頸之痛;或是通過(guò)轟動(dòng)效應(yīng),獲得名利;或是對(duì)當(dāng)下文化等不滿情緒的一種發(fā)泄吧。</h3><h3> 總之,當(dāng)下"丑書",正所謂醉翁之意不在酒,而在名利間或其他間。但有一條肯定,凡是此類的書家和贊同丑書的那些人,肯定不會(huì)讓自己的孩子學(xué)這些的。</h3><h3><br /></h3><h3> 注:補(bǔ)充論述,請(qǐng)?jiān)旈喯缕獛w答"小博士教育在線"提問(wèn)"丑書"與筆法、字法、表意話題》<br /></h3> <h3 style="text-align: center; "><span style="color: rgb(22, 126, 251);"><br /></span></h3><h3 style="text-align: center; "><span style="color: rgb(22, 126, 251);"><br /></span></h3><h3 style="text-align: center; "><span style="color: rgb(22, 126, 251);">答"小博士教育在線"提問(wèn)"丑書"與</span></h3><h3 style="text-align: center; "><span style="color: rgb(22, 126, 251);">筆法、字法、表意話題</span></h3><h3><br /></h3> <h3> 你好,小博士教育在線,很榮幸與你對(duì)話"丑書"與書法的筆法、字法和表意等話題?,F(xiàn)就你讀在下巜"丑書"非書法》后所提幾個(gè)問(wèn)題答復(fù)如下:</h3><h3> 第一點(diǎn),關(guān)于"丑書"的定義,我給不出你標(biāo)準(zhǔn)的答案,就連"書法"一詞也沒有一個(gè)人給出一個(gè)很準(zhǔn)確明了的定義,但也未影響到大家對(duì)書法藝術(shù)的理解。我從今年以來(lái)媒體報(bào)道的相關(guān)"丑書"事件中理解了"丑書"一意,所謂"丑書"的共同點(diǎn)就是都缺少了書法的筆法、字法、表意的三個(gè)基本屬性。所以我才據(jù)此舉出了一些"丑書"作品例子。藝術(shù)本身就無(wú)標(biāo)準(zhǔn)答案,也不需一定要有一個(gè)明確的定義才行。具體點(diǎn),"丑書"的一個(gè)共同屬性,是這三個(gè)條件不同時(shí)具備。而且這些所謂的"書法"表演,從審美的角度,也確實(shí)看不出有什么美來(lái),到是超出了傳統(tǒng)書法法度很多,不但形態(tài)極度扭曲,也可看出有心靈扭曲的嫌疑。書貴自然,而這些書作卻是相當(dāng)?shù)脑熳隽?。你能指出有什么美的因素嗎?lt;/h3> <h3> 第二點(diǎn)、我理解的筆法,就是書法藝術(shù)中書寫的運(yùn)筆方法,運(yùn)筆的最基本的法度有兩種,即中鋒運(yùn)筆和側(cè)鋒運(yùn)筆,一般以中鋒運(yùn)筆為主,輔之以側(cè)鋒。超出這兩種運(yùn)筆方法寫成的字,便是一般的文字書寫,而算不上書法,或就是涂抹或畫畫。從歷史上的書法作品中,未曾見過(guò)有超出此兩種基本運(yùn)筆的書法作品。</h3> <h3> 第三點(diǎn),字法,就是古代書法家共同形成的有共識(shí)的文字符號(hào)一一書寫的基本規(guī)范的字型,這是保障其可識(shí)性的必要條件。篆書有篆法,隸書有隸法,行書有行法,草書有草法,如標(biāo)準(zhǔn)草書。不符合這些規(guī)范的字法,不是很難看,就是不可識(shí)的,不可識(shí)也就失去了其表意性。我前文所列作品中,有的有字法,也有筆法,但無(wú)表意性,不知所云。也只能算帶有書法元素的圖畫。</h3> <h3> 第四點(diǎn),關(guān)于書法表意性,我已在前文中說(shuō)過(guò),書法是用來(lái)表情達(dá)意的高雅藝術(shù),是用來(lái)表示完美文意的載體,而非純粹的脫離文意的形式藝術(shù)。如果脫離了文意,只能歸屬到其他行當(dāng)。最高境界的書法作品,是用最恰當(dāng)?shù)男紊?,充分表現(xiàn)了內(nèi)容的文意,內(nèi)容的情感和志趣,而非一種風(fēng)格寫遍悲、喜、平淡、激越等情語(yǔ)志意的書法作品。歷史上,書法從來(lái)都是以內(nèi)容為主體,其他的表現(xiàn)方式都是在為內(nèi)容服務(wù)的,從來(lái)沒有把書法的筆法、字法、章法等形式與主體的內(nèi)容脫離開來(lái)的書法藝術(shù)。這就是書法的表意性。這是書法產(chǎn)生、發(fā)展、存在的歷史必然。光有形式而無(wú)實(shí)質(zhì)內(nèi)容的書法元素的東西,不應(yīng)算真正傳統(tǒng)意義上的書法。</h3><h3> 沃興華、王冬齡二位,我并未指明其作品無(wú)表意,只是就所列作品而言,何況,我也不知道上述作品是否就是他們二人的。</h3> <h3> 第五點(diǎn)、書法內(nèi)容,書法作品所要表達(dá)的用文字組合成的完整意思的短句,或一段文字,也可是一個(gè)有意義的單詞。前文已說(shuō)明,書法作品本來(lái)就是以表達(dá)文意為前提產(chǎn)生、發(fā)展起來(lái)的,正如文字的作用。只不過(guò)是在此,把文意的書寫上升到了以藝術(shù)的手法書寫表達(dá)文意罷了。脫離了文意的古人書法作品從來(lái)沒有見過(guò)。關(guān)于這一點(diǎn)我在前文已說(shuō)明過(guò)。</h3><h3> 你的文章巜書法,是一場(chǎng)沒有盡頭的修行》中也提到"書法內(nèi)容是言志、勵(lì)志、教人積極向上的","書法是培養(yǎng)人雅、善、美、真的","書法離不開詩(shī)詞章句","字乃衣冠","品德不高,落墨無(wú)法","致良知","格物致和"。你覺著,我所列作品之例具備你所提的這些要求標(biāo)準(zhǔn)嗎?</h3> <h3> 在此申明一點(diǎn),我今天刪去前文中列出的四幅作品,其中兩幅是重復(fù)的,兩幅是不妥的。我承認(rèn)前文羅列的所謂""丑書"作品,是缺少一些嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?,這是我的問(wèn)題。但其三個(gè)書法條件的觀點(diǎn),仍然堅(jiān)持不變。</h3> <h3> 所列作品的說(shuō)明:</h3><h3> 第一幅作品,字跡不清,只能以美術(shù)字的方法揣測(cè)出為"觸魂"。</h3><h3> 第二幅作品,只能認(rèn)出個(gè)"九"字,左邊字無(wú)法認(rèn)識(shí)。</h3><h3> 第三幅作品,雖然有筆法、字法,但次序亂,無(wú)法識(shí)認(rèn)其所表之意。</h3><h3> 第四幅作品,多數(shù)字無(wú)筆法、字法,無(wú)法辯識(shí)。</h3><h3> 第五幅作品,則是典型的平面構(gòu)圖手法,是用了書法元素的平面構(gòu)圖。</h3><h3> 第六幅作品,小字部分有些可識(shí)的有筆法、字法的內(nèi)容,但其主體部分卻不成字形,也無(wú)筆法。</h3><h3> 第七幅作品,即現(xiàn)在封面的作品,更是無(wú)筆法、字法和表意功能。</h3><h3> 第八幅作品,字可認(rèn)識(shí),也有一定的筆法、字法,但是沒有一點(diǎn)美感。</h3><h3> 第九幅作品,無(wú)筆法、字法和表意性;</h3><h3> 第十幅作品,有筆法,但無(wú)字法,無(wú)表意性。</h3><h3> 第十一幅、十二幅、十三幅作品,無(wú)筆法、字法和表意性。</h3><h3> 第十四幅作品,雖有完整的表意,但卻看不出任何美感來(lái),而且變形太夸張。</h3><h3> 第十五幅作品,曾翔表演吼書,更無(wú)筆法、字法和表意性。</h3> <h3> 以下為作者本人小作。</h3>