<h3> 《還原真實的長茅余氏世系》之</h3><h3> 關(guān)于鐵改余</h3><h3>‘鐵改余’跟今天的‘長茅余’一樣，因為歷史長遠及戰(zhàn)亂造成的資料文獻缺失，很難弄清其真實的原因了，筆者通過考究，認為‘鐵改余’也是傳承‘長茅余’的一支，在明清時大興修譜，因資料的缺失，認為鐵改余在元代原本姓鐵，認為鐵改余與蒙古人鐵木真是一族，所以鐵改余姓掛靠在了元代，殊不知鐵木真如何姓鐵？這是知識的缺乏，也是當(dāng)時人們捧‘名’抱‘貴’的一種心境。</h3><h3> 筆者認為，鐵改余也是南北朝時南梁、南陳酋豪余孝頃家族留傳下來的故事，本人在《還原真實的長茅余氏》一文中歷述了余孝頃家族長茅世第的故事，大家可以讀一讀。我們從鐵改余家譜的那首詩來分析，一:‘余本元朝宰相家’，元朝沒有漢人宰相，更沒有余姓的宰相，而南北朝時余孝頃官至宰位。二:‘廬陵岸上分攜手’，廬陵郡是中國漢朝至唐朝的一個郡置，其大致范圍相當(dāng)于今天的江西吉安市所轄的地區(qū)，證明這件事發(fā)生在今江西吉安一帶，地名亦與南北朝時余孝頃年代吻合，元代早已不叫廬陵了，余姓符合滿門抄斬的也只有南北朝時余孝頃家族。</h3><h3> 我們從鐵改余的‘長茅侍家’碑來分析，鐵改余仍然還有‘長茅’的影子，只不過‘長茅世笫’的故事是一個踉余孝頃交好的將軍藏匿，靠吃狗奶兩天兩夜后，外婆家收尸發(fā)現(xiàn)而帶大的余家之后，而鐵改余的‘侍家’應(yīng)是‘長茅第’的一支姓鐵的、服務(wù)于‘長茅’的鐵姓家族被誅連的一族，可能為了紀(jì)念主人余孝頃后也改余姓，或鐵改余本身就是長茅余，因避禍而以打鐵為生，改姓鐵的長茅余氏，鐵改余當(dāng)然也有后來的湖廣移民聯(lián)宗。</h3><h3> 我們從‘九子一姑’逃難來分析，鐵改余九子一姑既然在鳳錦橋邊插柳芽為記分手，卻又逃到了一起，這也說不通，且余姓九子一姑全在元朝庭做進士也不符合歷史記載，是資料的缺失，人為的改進，而余孝頃的子侄們則不同了，余孝頃是被騙進宮而誅殺的，他的子侄們都在陳管轄的地方（廬陵）為官，聽到余孝頃被殺，而倉忙逃生是可能的，這是今天逃到西南的長茅侍家鐵改余，湖北的五坪長茅余，雷州的海康長茅余，江西修水的長茅余等，今天奉新車坪一帶的長茅余是修水八世探花松公再次遷去的。</h3><h3> 我們從九子一婿官拜四太守、五尚書、一侍郎的故事來分析，這也與長茅余氏一門三太守，四代五尚書，兄弟九人同登龍虎榜的記載相同，只是長茅把余孝頃的子侄兄弟九人錯考成了宋進士余良肱的子侄兄弟九人，把四太守五尚書錯考成了從良公至余良肱共五代的一門三太守，四代五尚書，而太守一職宋、元皆沒這個稱呼，南北朝則有。</h3><h3> 我們再從元鐵改余譜記載:“因皇帝做夢有九桿鐵槍立于金鑾殿上，有奸臣趁機陷害，說九子一婿謀反”來分析，這說的正是南陳陳廢帝蒙騙余孝頃，召余孝頃進宮而誅殺，長茅余氏要滿門抄斬逃難的故事。九桿鐵槍指的正是九桿長矛。</h3><h3> 余智圓</h3><h3> </h3><h3> 2019.12.20</h3><h3>在過去的年代，沒有分子人類學(xué)Y-DNA遺傳類型檢測這門科學(xué)，我們可以對家族歷史做出合理的推測，追溯祖先歷史。但是，現(xiàn)在就不能只憑推測了，還必須與科學(xué)相匹配，才是王道，才是硬道理。</h3><h3>要說鐵改余與長茅余有歷史淵源關(guān)系應(yīng)該是肯定的。因為鐵改余某支系的祖墳?zāi)贡系拇_鐫刻了“長茅侍家”字樣。</h3><h3>但是，要說都是余孝頃酌故事演化而來的鐵改余和長矛余，恐怕不實。因為無論是鐵改余還是長矛余都是同姓多Y，即使是真的，也只有鐵改余的某些支系和長矛余的某些支系才是余孝頃后人。不能一概而論。</h3><h3>如果要知道鐵改余和長矛余的哪些支系是余孝頃后人，首先要弄清楚余孝頃的Y染色體遺傳類型是什么單倍群，然后對比檢測結(jié)果，就知道鐵改余和長茅余哪些支系是余孝頃后人了。其他支系就攀附鐵改余和長茅余了。</h3>