<h3> “無論一個罪犯背后有怎樣的故事，這個故事只可以幫助我們了解他的行為，而不是諒解他的罪行。”安順公交司機張包鋼挾一己之忿載客沖入虹山水庫，造成21死15傷的重大傷亡事故，罪不容誅。不管其背后承載著多少家庭生活不順遂、住房拆遷不如意的壓力與煩惱，都不能成為他殘害無辜的理由。從此，他的名字將歸類于“惡徒”“魔鬼”之列，釘于歷史恥辱柱上。</h3> <h3> 譴責之后，我們還是應該探尋張包鋼由“人”變?yōu)椤澳Ч怼钡纳顚哟卧颉５降资鞘裁醋屢粋€當過兵、進過廠、開了23年公交車、在同事眼里“性格還不錯”的“挺好的人”犯下了傷天害理駭人聽聞的驚天大罪，成為了一個殘害無辜的惡魔？<br> 目前已知：張包鋼家庭生活不算美滿，曾經(jīng)離異，但他畢竟有了新的女友，并且開始“想過自己的生活”，不會促使他一念成魔。他在社會生活中遇到的波折便是住房拆遷，也許是拆遷補償標準及有關方面的搬遷動員并未讓他接受，也許是事發(fā)當日他聞訊自己的住房即將被拆除激發(fā)的憤怒，也許是他此后撥打的12345政務服務熱線并未紓解他胸中積郁的憤懣與煩躁，卻讓他陷入更大的激憤與絕望……于是，“怒從心頭起，惡向膽邊生”，一場枉害了20多條無辜生命的人間悲劇便由他一手造成。<br></h3> <h3> 拆遷補償標準未必不符合政策規(guī)定，但有關方面的動員宣講工作顯然沒有做到位；拆遷區(qū)域的清理與隔離勢所必然，但對張包鋼似乎有點操之過急；政務服務熱線任何時候都應該給底層百姓以撫慰和希望，但張包鋼顯然沒有感受得到……<br> 強者憤怒，抽刀向更強者；怯者憤怒，抽刀向更弱者。此時的張包鋼已經(jīng)燃起沖動的怒火，再加上他特意飲用的酒精，兩向炙烤，“老司機”變成了魔鬼。他手中僅有的權(quán)力，便是可以決定公交車的走向，于是，他攥緊方向盤，踩踏油門，拉著一車乘客沖向了地獄……<br></h3> <h3> 如果當初有關方面對張包鋼多做一些過細的工作，如果拆遷現(xiàn)場能給張包鋼一個轉(zhuǎn)圜的緩沖，如果政務熱線能對張包鋼的訴求認真聽取、耐心解釋、合理疏導，也許事件會有另外一種走向。<br> ——而這一切，都是“社會”方面應該做到的。應該做到而沒有做到，即便只是“誘因”、即便是從“事后諸葛亮”角度，是否也應該反省、自責、查遺、補漏，加以改進？人類社會的發(fā)展與進步，正是從“改進”開始的。<br> 安順市公安局7月12日“警情通報”中的最后一句話是：“愿遇難者安息，生者警醒”?！鞍蚕ⅰ笨隙ㄊ抢щy的，遇難者死于非命，死于謀殺，在天有靈，與心難安；而所謂“生者警醒”，則是作為社會中人，應該保持的警惕、警覺、反省、溯源、糾錯、改進……<br></h3> <p> 然而也有人持不同觀點，最近在網(wǎng)上看到的一篇文章說—— </p><p><span style="font-size: 15px;"> 每當這種惡性事件發(fā)生后，都有很多網(wǎng)民急著挖掘悲劇產(chǎn)生的根源……這么著急挖掘這些，會產(chǎn)生一個可怕的后果……很多人不僅會同情罪犯，還會減輕或者放棄對這種行為的譴責……這還不是最可怕的。最可怕的是另外兩種效應。一種是委屈效應……另一種就是示范效應……委屈效應和示范效應最可怕的地方在于：它會引起很多人渣共情，從而出現(xiàn)更多的模仿犯。 </span></p><p><span style="font-size: 15px;"> 我們最最應該做的舉動，就是狠狠譴責這種報復行為，只有我們狠狠譴責這種報復行為，才能讓很多人思考一個問題：“當我們面臨類似事件的時候，是不是除了報復之外，就沒有其他選擇的可能性了？” </span></p><p><span style="font-size: 18px;"> 這篇文章面對“報復社會”的惡劣犯罪，給出的“最最”有效的方法，就是“狠狠”譴責犯罪當事人?！M管文字上用了三處“復詞”，其實是放了一通空炮。所謂“最最”、“狠狠”，因為有林彪的“最最最最”在先，早已令人生厭。且“狠”到什么程度也不好掌握；還有，作者提示“很多人思考”：“是不是除了報復之外，就沒有其他選擇的可能性了？”這“其他選擇”是認命，是自殺，是投訴，還是放棄犯罪？勞煩給予指明可以嗎？？其實，對罪大惡極的罪犯，豈止是“譴責”？只要犯罪實體未消失，司法部門對他們的懲處，恐怕是比“狠狠譴責”要嚴厲百倍的。而社會公眾對犯罪分子的抵制與鄙棄，也足以讓他們在社會上無立足之地?！扒Х蛩?，無疾而死”，在合理的法制社會，實施犯罪的人都不會有好下場，更遑論得到同情、引人效仿。只去“一事一議”般地“狠狠譴責”犯罪當事人，而不去“挖掘悲劇產(chǎn)生的根源”，尋找誘發(fā)犯罪的動因，鏟除孳生犯罪的土壤，那么，“斬草留根”，莠稗還會長成惡草，張包鋼旁邊還會生出“李包鋼”。有犯罪傾向的人，時時都在尋找犯罪的時機與環(huán)境，而一些對生活失去信心陷入絕望的弱者，如果得不到及時的勸誡和疏導，也很可能一念成魔鋌而走險。不消除他們走向犯罪的誘因、截斷他們的犯罪途徑，“狠狠譴責”無異于揚湯止沸，得便于眼前，無功于長遠。</span></p> <p> 不管什么樣的犯罪，都有其發(fā)生的誘因。犯罪分子要懺悔的，是他們自身的主觀原因；而社會方面，更應該深入發(fā)掘誘發(fā)犯罪的社會原因。這種發(fā)掘的目的，不是像有些人想象的那樣是“為罪惡辯護”，更不是與犯罪分子“共情”，而是為了消除誘發(fā)犯罪的原因，是為了堵塞漏洞，是為了化解矛盾，是為了避免危機。追求的是法制的健全，社會的進步。這才是預防犯罪的釜底抽薪之舉，著眼于當前，得益于長遠。 </p><p> 反對人們“挖掘悲劇產(chǎn)生的根源”，只提倡就事論事地“狠狠譴責”犯罪，與當前疫情防治中反對“追責”一樣，怕是“投鼠忌器”。是擔心引發(fā)“負能量”？是擔心“抹黑”社會形象？是擔心社會群體“警醒”？災難已至，危機未消，只提倡“揚湯止沸”，反對“釜底抽薪”，真不知道持這種觀點的人，揣著一副什么樣的心肝？</p> <h3> 2017.7.15</h3>