傳王詵《煙江疊嶂圖》有設(shè)色和水墨兩個(gè)版本，很巧都收藏于上海博物館。據(jù)傳這兩幅作品有關(guān)系，現(xiàn)傳水墨版后有蘇軾和王駙馬你來我往二人和唱4首名詩，我們先來看看這段歷史佳話。<div>蘇軾和王詵、王定國是好友，王詵為王定國畫了一幅青綠橫卷《煙江疊嶂圖》，蘇軾看到此畫后，寫下了《書王定國所藏王晉卿畫 <煙江疊嶂圖 ></div><div>書王定國所藏?zé)熃B嶂圖（王晉卿畫）<br><br>江上愁心千疊山，浮空積翠如云煙。<br>山耶云耶遠(yuǎn)莫知，煙空云散山依然。<br>但見兩崖蒼蒼暗絕谷，中有百道飛來泉。<br>縈林絡(luò)石隱復(fù)見，下赴谷口為奔川。<br>川平山開林麓斷，小橋野店依山前。<br>行人稍度喬木外，漁舟一葉江吞天。<br>使君何従得此本，點(diǎn)綴毫末分清妍。<br>不知人間何處有此境，徑欲往買二頃田。<br>君不見武昌樊口幽絕處，東坡先生留五年。<br>春風(fēng)搖江天漠漠，暮云卷雨山娟娟。<br>丹楓翻鴉伴水宿，長松落雪驚醉眠。<br>桃花流水在人世，武陵豈必皆神仙。<br>江山清空我塵土，雖有去路尋無緣。<br>還君此畫三嘆息，山中故人應(yīng)有招我歸來篇。<br></div><div>（<i>書于元祐三年（即1088）十二月十五日</i>）</div><div><br></div><div>王詵和</div><div>——奉和子瞻內(nèi)翰見贈(zèng)長韻<br></div><div>帝子相從玉斗邊，洞簫忽斷散非煙。<br>平生未省山水窟，一朝身到心茫然。<br>長安日遠(yuǎn)那復(fù)見，掘地寧知能及泉。<br>幾年漂泊漢江上，東流不舍悲長川。<br>山重水遠(yuǎn)景無盡，翠幕金屏開目前。<br>晴云幕幕曉籠岫，碧嶂溶溶春接天。<br>四時(shí)為我供畫本，巧自增損媸與妍。<br>心匠構(gòu)盡遠(yuǎn)江意，筆鋒耕偏西山田。<br>蒼顏華發(fā)何所遣，聊將戲墨忘余年。<br>將軍色山自金碧，蕭郎翠竹夸嬋娟。<br>風(fēng)流千載無虎頭，於今妙絕推龍眠。<br>豈圖俗筆掛高詠，從此得名因謫仙。<br>愛詩好畫本天性，輞口先生疑宿緣。<br>會(huì)當(dāng)別寫一匹煙霞境，更應(yīng)消得玉堂醉筆揮長篇。<br></div><div>（<i>此王詵和詩第一首未署年月</i>）</div><div><br></div><div>蘇軾跋</div><div>王晉卿作《煙江疊嶂圖》，仆賦詩十四韻，晉卿和之，語特奇麗。因復(fù)次韻，不獨(dú)紀(jì)其詩畫之美，亦為道其出處契闊之故，而終之以不忘在莒之戒，亦朋友忠愛之義也<br></div><div>詩又一首</div><div>（<i>山中舉頭望日邊，長安不見空云煙。<br>歸來長安望山上，時(shí)移事改應(yīng)潸然。<br>管弦去盡賓客散，惟有馬埒編金泉。<br>渥洼故自千里足，要飽風(fēng)雪輕山川。<br>屈居華屋啖棗脯，十年俯仰</i>）龍旗前。<br>卻因瘦病出奇骨，鹽車之厄?qū)幏翘臁?lt;br>風(fēng)流文采磨不盡，水墨自與詩爭妍。<br>畫山何必山中人，田歌自古非知田。<br>鄭虔三絕君有二，筆勢挽回三百年。<br>欲將巖谷亂窈窕，眉峰修嫮夸連娟。<br>人間何有春一夢，此身將老蠶三眠。<br>山中幽絕不可久，要作平地家居仙。<br>能令水石長在眼，非君好我當(dāng)誰緣。<br>愿君終不忘在莒，樂時(shí)更賦囚山篇。<br></div><div>（書于閏十二月晦日，也就是和第一篇時(shí)隔半個(gè)月，是除夕？）</div><div><br></div><div>王詵又和<br></div><div>子瞻再和前篇非惟格韻高絕而語意鄭重相與甚厚因復(fù)用韻答謝之<br><br>憶從南澗北山邊，慣見嶺云和野煙。<br>山深路僻空弔影，夢驚松竹風(fēng)蕭然。<br>杖藜芒屩謝塵境，已甘老去棲林泉。<br>春籃採朮問康伯，夜竈養(yǎng)丹陪稚川。<br>漁樵每笑坐爭席，鷗鷺無機(jī)馴我前。<br>一朝忽作長安夢，此生猶欲更問天。<br>歸來未央拜天子，枯荄敢自期春妍。<br>造物潛移真幻影，感時(shí)未用驚桑田。<br>醉來卻畫山中景，水墨想像追當(dāng)年。<br>玉堂故人相與厚，意使嫫母齊聯(lián)娟。<br>豈知憂患耗心力，讀書懶去但欲眠。<br>屠龍學(xué)就本無用，只堪投老依金仙。<br>更得新詩寫珠玉，勸我不作區(qū)中緣。<br>佩服忠言匪論報(bào)，短章重次木瓜篇。<br></div><div><br></div><div>（書于元祐己巳（即1089）正月初吉）</div><div><br></div><div>以上部分就是這副畫的詩和跋的內(nèi)容。今天我們就鑒賞下其中蘇東坡的兩首詩跋。</div><div><br></div><div>一、查閱相關(guān)史料尋找歷史痕跡和事實(shí)，我們注意到《蘇文忠公全集115卷》記錄了這段史實(shí)。</div> 我們看看這幅畫中蘇軾兩首詩的書法 第一首 行書筆法運(yùn)筆拘謹(jǐn)，結(jié)字端正，未有流暢淋漓的書寫感覺，字字未有大小變化，都沒有相連，也沒有蘇軾特有筆肥墨石壓蛤蟆的崎側(cè)之感，但總體而言，還是有一定功底的模仿。 查閱故宮博物館網(wǎng)站有關(guān)蘇軾和王詵往來的相關(guān)詩書，如下 【蘇軾行書題王詵詩帖頁】<br> 《煙》局部，可以感受到這些字流暢不足，有頓澀，如上仆字，內(nèi)部一團(tuán)，筆跡交代不好。 故宮《題王詵詩帖頁》局部，可以看出每個(gè)字的寫的時(shí)候流暢善意的書風(fēng)。 蘇軾的書法受到顏真卿影響，吸取了顏真卿的橫輕豎重的特點(diǎn)，扁平的結(jié)字，有一定的大小懸殊給人視覺上的沖擊，撇捺舒展，字體忽輕忽重，左低右高。上述這幾個(gè)要點(diǎn)都沒有在第一篇的一首詩中看出，因此可以認(rèn)為第一首非蘇軾親筆。同樣，我們把第二首與故宮藏《題王詵詩帖頁》，兩者有著相同的創(chuàng)作背景和內(nèi)容，甚至大約相近的時(shí)間，而在上述對比中，我們發(fā)現(xiàn)同樣成為蘇軾的作品，風(fēng)格迥異。 上圖可以看到在《煙》作蘇軾第二首詩的開始部分，也有拼接和毀壞，暫未確定是認(rèn)為裁剪還是故意。 結(jié)論，從上述初步對比可以看到，王詵《煙江疊嶂圖》蘇軾詩文是有歷史依據(jù)，但蘇軾作詩的書法部分，存在上述疑點(diǎn)待解。