<p class="ql-block"><b>康偉律師承辦訴訟案系列案例之《排非不僅需要勇氣，還需要有一點點光明》</b></p><p class="ql-block">文／康偉、塄嚴(yán)</p><p class="ql-block">圖、曲／美篇</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>內(nèi)容提要：</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">法律規(guī)定：<b>采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，屬非法言詞證據(jù)。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b>【經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)】</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">但在司法實踐中，將偵察機(jī)關(guān)提交的證據(jù)，認(rèn)定為非法證據(jù)，予以排除，卻絕非易事.....</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>排非不僅需要勇氣，還需要有一點點光明，更需要辯護(hù)律師仗義執(zhí)言，勇敢捍衛(wèi)法律，維護(hù)公平、正義。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">非法證據(jù)是怎樣被排除的？</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">這年3月，受當(dāng)事人親屬的委托康偉律師為一起涉嫌濫用職權(quán)、玩忽職守、受賄的嫌疑人辯護(hù)。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"><b>案件事實：</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">某縣曾發(fā)生過一起礦難事故，死亡三人，礦方為逃避法律責(zé)任，與受害人家屬私下協(xié)商進(jìn)行了賠償，瞞報事故。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)局聞訊介入調(diào)查，去出事的礦山及選礦廠等地調(diào)查，未查到事故的相關(guān)證據(jù)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">但這件事最后還是爆雷了。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">檢察院認(rèn)為：安監(jiān)局工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行自己的工作職責(zé)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為，涉嫌玩忽職守。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">而玩忽職守的原因，可能是該局工作人員收受了礦方的賄賂。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">于是，檢方設(shè)法收集安監(jiān)局工作人員收受賄賂的證據(jù)。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">在查閱案卷中，發(fā)現(xiàn)一個問題：從嫌疑人被傳喚帶走，至移送至看守所，期間的時間超過50小時，涉嫌非法傳喚。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">同時，對指控的涉嫌受賄，同樣存在重大疑點。</p> <p class="ql-block"><b>起訴書指控的受賄過程：</b></p><p class="ql-block">那年11月的一天，這家發(fā)生了礦難事故公司的老板帶著工作人員，在當(dāng)?shù)卣k完事，晚上在一家飯店宴請安監(jiān)局的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)喝酒，期間該公司的辦公室主任，將安監(jiān)局的領(lǐng)導(dǎo)、工作人員一一叫到旁邊的空房間內(nèi)，分別送錢，安監(jiān)局的人收錢后，又回到酒桌喝酒。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">從情理上分析，這件事確有諸多疑點。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">通過進(jìn)一步調(diào)查，康律師發(fā)現(xiàn)還存在其他疑點：</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b>首先、</b>行賄受賄的時間存疑。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">對這次喝酒、送錢的時間，不論是行賄人，還是受賄人，十個人中沒人能說出具體是那一天。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b>其次、</b>一個小縣城像樣的飯店就那么幾家，不論請客的，還是被請的，這么多人，竟沒有一個人能說出是在哪家飯店。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">被請的都是安監(jiān)局的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，請客的人總得挑選一家上檔次的飯店吧，他們怎么會記不住是哪家飯店？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">而被請的又全是當(dāng)?shù)氐娜?，時間僅僅才過了幾個月，他們七個人竟然沒有一個人能說出是哪家飯店，這顯然也不符合常理。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b>其三、</b>所稱的<b>“請客”</b>那一天，安監(jiān)局七個人是否能同時在場？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">礦方請客人員的訊問筆錄說，他們那天下午從縣政府辦完事，晚上請的客。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">就是說他們是在這個月的工作日請客的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">如此，就可以排除這個月星期六、日的時間，排查的天數(shù)就大大減少。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">那么，在本月剩余的時間里，被請的這七個人是不是有機(jī)會在同一天都能出現(xiàn)在現(xiàn)場？需要查明。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">帶著問題去看守所會見嫌疑人，康律師詢問：“偵察機(jī)關(guān)的訊問筆錄顯示，你剛開始一直不承認(rèn)收受賄賂，為什么最后承認(rèn)了收錢？”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">嫌疑人回答道：“收受賄賂這件事，的確不是事實。但是審訊人員連續(xù)訊問，這兩人審的累了，又換別人上來繼續(xù)審，不讓我休息，不給吃飯，搞車輪戰(zhàn)，連續(xù)幾十小時審訊，后來我的精神都快崩潰了?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">是在這樣的情況下，嫌疑人才被迫說：“你們讓我咋說，我咋說，不管咋樣，給我吃飯，讓我睡覺吧?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“就這樣，我違心的承認(rèn)收了錢?！边@是嫌疑人對康律師如實的陳述。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">經(jīng)過查證，那個月他們7人中，有倆人參加了縣紀(jì)檢委牽頭的聯(lián)合調(diào)查組，赴外地調(diào)查一起事故，共走了5天。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">調(diào)取了他們出差機(jī)動車過路費票據(jù)、住宿發(fā)票等，這樣，他們外出的5天可以核減掉。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">還有一位當(dāng)月到外地參加親戚孩子的婚禮，走了3天，調(diào)取了其參加婚禮的錄像等證據(jù)......。</p> <p class="ql-block">通過排除法證實，在這個月沒有一天，他們7人能同時參加這一飯局。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b>其四、</b>行賄人的資金來源存疑。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">訊問筆錄稱：“用來行賄的這30萬元是他們向某公司借的。”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">按照所述的該公司名稱，住所地，電話號碼一一核實。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">該公司的電話打不通，驅(qū)車去該公司住所地------位于某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會辦公樓308房間，但該房間是庫房，不是辦公室。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">向開發(fā)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)詢問，308房間是不是某公司辦公地點？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">回答：“308房間一直都是庫房，從來沒有公司在這里辦公。”</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">所稱的這家公司，它的地址，電話號碼等全是虛構(gòu)的。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"><b>其五、</b>行賄的過程存疑。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">行賄、受賄案件的雙方往往都非常隱秘，幾乎都是一對一，哪有行賄人三人，受賄人七人同時在場的情況下。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">行賄人把受賄人一一叫出去，分別送錢，收錢的人是同一個單位的領(lǐng)導(dǎo)和下屬。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">大家都在場，眾目睽睽之下受賄？而且收了錢的人，拿錢后沒有回家，繼續(xù)入席喝酒？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">每人幾萬元的現(xiàn)金拿在手里，然后繼續(xù)在一起喝酒？合適嗎？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">一個個兜里都揣的鼓鼓囊囊的，就這樣還要繼續(xù)喝酒、聊天，這是受了賄的心態(tài)，還是表彰會上領(lǐng)了獎金的表現(xiàn)？?。?lt;/p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">法院庭審時，康律師首先提出被告人的有罪供述，是在超過法定傳喚時間，刑訊逼供的情況下做出的有罪供述。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">該證據(jù)屬非法證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以排除，其不能作為定案依據(jù)。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">同時，從行賄受賄的時間看，在指控時間段內(nèi)，這7人沒有在同一天參加酒局的機(jī)會。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">指控受賄的場合、過程存疑；</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">出借款項的公司子虛烏有。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">指控被告人涉嫌受賄事實不清，證據(jù)不足，依法不能成立。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">本案其他被告人的律師也都主張排除非法證據(jù)，對公訴方指控的案件事實、證據(jù)等發(fā)表了相應(yīng)辯護(hù)意見。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:15px;">排非不是件簡單的事情，這其間的事情真的是一波三折。不僅需要勇氣，還需要有一點點光明，更需要辯護(hù)律師仗義執(zhí)言，勇敢捍衛(wèi)法律，維護(hù)公平、正義。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">最終，法院經(jīng)審理和多次合議后，才認(rèn)定：<b>“公訴機(jī)關(guān)指控被告人涉嫌受賄罪，濫用職權(quán)罪，事實不清，證據(jù)不足，依法不能認(rèn)定?！?lt;/b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">當(dāng)然，排非成功也是需要一點點的智慧和對權(quán)衡利弊的妥協(xié)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>“被告人犯玩忽職守罪，情節(jié)輕微，免于刑事處分?！?lt;/b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">委托人感慨的說：<b>“感謝康律師！也就是您，才敢直面這地方的這些警察，也就您敢為我們?nèi)ズ葱l(wèi)法律，仗義執(zhí)言，排除非法證據(jù)，為我們洗刷冤屈......。”</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">哲人說：<b>“你不是只看到了黑暗，只是你在黑暗中呆的還不夠久，久了，你就一定能夠同我一樣，看到星星?！?lt;/b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">是啊，我想說的是：<b>“真正想要維護(hù)法律的公平與正義，不僅你需要有勇氣，多多少少也還是需要一點，哪怕是很小的一點點光明的?！?lt;/b></p>