<font color="#ed2308"><b>畢兆祺/文</b></font> <b>這是一篇題為《中美博弈三十年 關(guān)系即將大變》，在視頻圖像上加字幕顯示的網(wǎng)絡(luò)文章。作者署名為“一個(gè)壞土豆”。打開一看，發(fā)現(xiàn)大量的語文差錯(cuò)，有的還錯(cuò)得十分離譜，簡直不堪卒讀！</b><div><b><br><br></b><div><b> 文章開頭說，二戰(zhàn)后全球形成了兩大經(jīng)濟(jì)體系，即以美國為首的自由經(jīng)濟(jì)體系和以蘇聯(lián)為首的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系，兩大體系涇渭分明。但字幕打出的卻是“兩大體系<font color="#ed2308">凈偽</font>分明”。</b></div></div> <div><font color="#ff8a00"><b>“凈偽分明”應(yīng)為“涇渭分明”</b></font></div><b> </b><div><b> “涇渭”是指兩條河流，涇水清，渭水濁，“涇渭分明”比喻人或事物的好壞就像涇水和渭水的清濁一樣，分得清清楚楚?！皼芪挤置鳌闭`成“<font color="#ed2308">凈偽</font>分明”，讓人費(fèi)解，莫名其妙。</b></div> <b> 文章接著說，中國曾短暫加入過以蘇聯(lián)為首的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系，但因?yàn)?959年中蘇交惡，中國被踢出了這個(gè)經(jīng)濟(jì)體系?！爸刑K交惡”，字幕誤成“中蘇交<font color="#ed2308">鄂</font>”。</b> <font color="#ff8a00"> <b>“中蘇交鄂”應(yīng)為“中蘇交惡”</b></font><b> </b><div><b><br></b></div><div><b> 1979年中美建交。為了拉攏中國對付蘇聯(lián)，美國就把中國納入自由經(jīng)濟(jì)體系之中。為了融入這個(gè)體系之中，應(yīng)對國際形勢，鄧小平同志制定了以“韜光養(yǎng)晦”為基調(diào)的28字方略，即“冷靜觀察，穩(wěn)住腳跟，沉著應(yīng)付，韜光養(yǎng)晦，善于守拙，絕不當(dāng)頭，有所作為”。</b><div><b><br></b></div><div><b> 文章這幾段文字中，多次出現(xiàn)“韜光養(yǎng)晦”這一成語，但字幕打出的字，卻沒有一次是正確的。剛開始誤成“<font color="#ed2308">掏</font>光養(yǎng)<font color="#ed2308">賄</font>”，后又誤成“<font color="#ed2308">掏</font>光養(yǎng)<font color="#ed2308">會(huì)</font>”“<font color="#ed2308">掏</font>光養(yǎng)<font color="#ed2308">惠</font>”，花樣翻新，似乎隨心所欲，令人瞠目。</b></div><div><b><br></b></div><div><b> 韜晦有收斂鋒芒，隱藏行跡的意思。韜光養(yǎng)晦比喻隱藏才能，不使外露，因?yàn)闀r(shí)機(jī)不合適，所以隱忍不發(fā)。隨意改動(dòng)這個(gè)成語的用字，就不能表達(dá)這個(gè)成語的意思了。</b></div></div> <font color="#ff8a00"><b>“掏光養(yǎng)賄”應(yīng)為“韜光養(yǎng)晦”</b></font> <font color="#ff8a00"><b>“掏光養(yǎng)會(huì)”應(yīng)為“韜光養(yǎng)晦”</b></font> <font color="#ff8a00"> <b>“掏光養(yǎng)惠”應(yīng)為“韜光養(yǎng)晦”</b></font><div><b> </b></div><div><b> “善于守拙”四字，文章字幕則誤成了“善于<font color="#ed2308">手鐲</font>”。</b><div><div><b> </b></div><div><b> “善于守拙”即知道自己的短處，善于將它隱藏起來，以防止別人利用。也有低調(diào)行事之意。<br></b></div><div><b><br></b></div><div><b> 而誤成“善于<font color="#ed2308">手鐲</font>”卻讓人哭笑不得。究竟表達(dá)什么意思，恐怕只有作者才能解說清楚。</b></div><div><br></div></div></div> <font color="#ff8a00"> <b>“善于手鐲”應(yīng)為“善于守拙”</b></font><div><b><br></b></div><div><b> 接下來的文章說，美國限制一些不發(fā)達(dá)國家只能從事低端產(chǎn)業(yè)，不能發(fā)展高科技。盡管從事低端產(chǎn)業(yè)要付出巨大代價(jià)，但還有無數(shù)窮國希望擠進(jìn)來做。</b><div><b><br></b></div><div><b> “擠進(jìn)來做”文章字幕誤成“<font color="#ed2308">幾金</font>來做”。后文的“中國開始推動(dòng)供給側(cè)改革”，“供給側(cè)改革”又誤成“供給<font color="#ed2308">測</font>改革"。</b><br></div></div> <b>特朗普逆襲當(dāng)上總統(tǒng)之后，美國人對中國的集體印象急劇惡化?！凹眲夯弊帜诲e(cuò)誤顯示為“<font color="#ed2308">極具</font>惡化”。</b> <font color="#ff8a00"><b>“幾金來做”應(yīng)為 “擠進(jìn)來做”</b></font> <font color="#ff8a00"><b>“極具惡化”應(yīng)為“急劇惡化”</b></font> <font color="#ff8a00"> <b>“供給測改革”應(yīng)為“供給側(cè)改革”</b></font><div><b><br></b></div><div><b> 美國認(rèn)為，中國的崛起，中國團(tuán)結(jié)其他國家一起發(fā)展，就是動(dòng)搖了美國的領(lǐng)導(dǎo)地位，不就是在挖美國的墻腳嗎？“挖墻腳”一詞，文章字幕卻誤成“挖墻<font color="#ed2308">角</font>”。</b><div><b><br></b></div><div><b> “墻腳”也叫墻根，比喻某種基礎(chǔ)；“挖墻腳”比喻從根基上破壞，也叫“拆臺(tái)”?！皦恰彼悴簧细?，所以，從根基上破壞不能寫成“挖墻<font color="#ed2308">角</font>”。</b></div></div> <b>文章接著講的是中美科技戰(zhàn)的問題?？勺帜怀霈F(xiàn)的數(shù)十個(gè)“科技戰(zhàn)”，絕大部分誤寫成了“科技<font color="#ed2308">站</font>”。</b><div><b><br></b></div><div><b> 談科技戰(zhàn)不能不提到華為。文章說，就是華為，在斷絕外援的情況下，苦苦堅(jiān)守。“斷絕外援”在文章字幕顯示的，卻誤作“斷<font color="#ed2308">結(jié)</font>外援”四字。</b></div><div><div><b><br></b></div></div><div><b> 提到華為時(shí)，文章又說到國產(chǎn)芯片發(fā)展戰(zhàn)略，認(rèn)為國產(chǎn)芯片發(fā)展，牽一發(fā)而動(dòng)全身。<br></b></div><div><b><br></b></div><div><b> “牽一發(fā)而動(dòng)全身”，不知何故，文章字幕卻誤成了“<font color="#ed2308">簽</font>一發(fā)而動(dòng)<font color="#ed2308">前</font>身”，又讓人費(fèi)解。</b></div> <font color="#ff8a00"><b>“科技站”應(yīng)為“科技戰(zhàn)”</b></font> <font color="#ff8a00"><b>“科技站”應(yīng)為“科技戰(zhàn)”</b></font> <font color="#ff8a00"><b>“科技站”應(yīng)為“科技戰(zhàn)”</b></font> <font color="#ff8a00"><b>“斷結(jié)外援”應(yīng)為“斷絕外援”</b></font> <font color="#ff8a00"><b>“簽一發(fā)而動(dòng)前身”應(yīng)為“牽一發(fā)而動(dòng)全身”</b></font> <font color="#ff8a00"> <b>“中美科技站” 應(yīng)為“中美科技戰(zhàn)” </b></font><b> </b><div><b><br></b></div><div><b> 在談到中美科技戰(zhàn)這一問題的時(shí)候， 文章提到了曾任《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯的胡錫進(jìn)有關(guān)評論中的一段話。可在提到這件事的時(shí)候，文章字幕顯示的卻是這樣的字眼：“環(huán)球<font color="#ed2308">施暴</font>總編輯胡<font color="#ed2308">須</font>進(jìn)公開宣稱”。注意，這里文章將《環(huán)球時(shí)報(bào)》說成“環(huán)球<font color="#ed2308">施暴</font>”，將“胡錫進(jìn)”說成“胡<font color="#ed2308">須</font>進(jìn)”。</b><div><b><br></b></div><div><b> 難道文章要抨擊《環(huán)球時(shí)報(bào)》“環(huán)球施暴”，還是要抨擊胡錫進(jìn)“環(huán)球施暴”？根據(jù)文章內(nèi)容和思路，好像都不是。所以，我們只能判斷，這是由于文章誤打出的一些字眼才引起讀者的疑惑。否則，這么無端指斥由中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)社人民日報(bào)社主辦與出版的國際新聞報(bào)刊，無端指斥其報(bào)刊前總編輯，怕是要引起訴訟的。</b></div></div> <font color="#ff8a00"> <b> 應(yīng)為《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn) </b></font><div><b><br></b></div><div><b> 文章還談到了中美脫鉤的問題，但多次出現(xiàn)的所有的“脫鉤”二字，字幕通通誤成了“脫<font color="#ed2308">溝</font>”。文章揭露美國糾集一些仆從國對中國進(jìn)行經(jīng)貿(mào)科技、地緣政治等各個(gè)領(lǐng)域的打壓?！凹m集”一詞字幕誤成了“<font color="#ed2308">究極</font>”，“仆從國”則誤成了“<font color="#ed2308">蒲</font>從國”。</b><div><br></div></div> <font color="#ff8a00"><b>“脫溝”應(yīng)為“脫鉤”</b></font> <font color="#ff8a00"><b>“究極”應(yīng)為“糾集”</b></font> <p class="ql-block"><span style="color: rgb(255, 138, 0);"> </span><b style="color: rgb(255, 138, 0);">“蒲從國”應(yīng)為 “仆從國”</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b> 文章后面又談到了新冠病毒溯源問題，可“病毒溯源問題”，字幕卻莫名其妙誤成“病毒</b><b style="color: rgb(237, 35, 8);">素顏</b><b>問題”，文章稱贊在這場斗爭中，“抗疫與疫苗外交中國全勝”，可“抗疫”字幕又誤成了“抗</b><b style="color: rgb(237, 35, 8);">議</b><b>”。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b> 所謂“溯源”，本義是指往上游尋找發(fā)源地，比喻探求事物本源。“病毒溯源”就是去尋找病毒產(chǎn)生的源頭。而“素顏”是指不施脂粉，未曾化妝的面容?！安《?lt;/b><b style="color: rgb(237, 35, 8);">素顏</b><b>”何所指，那就只有視頻文章作者或編審才能解說得清楚了。</b></p> <font color="#ff8a00"><b>“病毒素顏”應(yīng)為“病毒溯源”</b></font> <font color="#ff8a00"><b>“抗議與疫苗”應(yīng)為“抗疫與疫苗”</b></font> <b> 文章最后又談到了芯片產(chǎn)業(yè)。文章認(rèn)為，由于政府扶持芯片產(chǎn)業(yè)政策得當(dāng)，如今，芯片產(chǎn)業(yè)一個(gè)只有幾年經(jīng)驗(yàn)的工程師的薪資，已經(jīng)可以與互聯(lián)網(wǎng)大廠的軟件設(shè)計(jì)師比肩。</b><div><b><br></b></div><div><b> “比肩”有“相當(dāng)”的意思。字幕的“比肩”誤作“<font color="#ed2308">筆尖</font>”，又讓人莫名其妙一回。</b></div> <font color="#ff8a00"><b>“筆尖”應(yīng)為“比肩”</b></font> <p class="ql-block"><b style="color: rgb(255, 138, 0);"> </b><b style="color: rgb(237, 35, 8);"> 以上是筆者整理的這篇文章的部分語文差錯(cuò)。由于字幕移動(dòng)太快，還有一些有差錯(cuò)的文字未能截屏下來。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="color: rgb(237, 35, 8);"> 說實(shí)話，這是一篇寫得不錯(cuò)的文章。文章中，作者對中美博弈三十年的狀況，作了非常清晰的概括與梳理，看過之后， 頗有所得。可是，由于文中太多的錯(cuò)字、錯(cuò)詞，影響了作者對文意的正確表達(dá)，也影響了讀者對文章內(nèi)容的準(zhǔn)確理解，令人遺憾。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="color: rgb(237, 35, 8);"> 一篇文章出現(xiàn)這么多差錯(cuò)，有人可能歸咎于輸入法，是輸入法的同音字、同音詞惹的禍。確實(shí)有這方面的原因。我們在用手機(jī)或電腦輸入漢字的時(shí)候，往往一下子顯示出許多同音字、同音詞，一不留神就會(huì)選錯(cuò)。但我以為這不是主要的。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="color: rgb(237, 35, 8);"> 我不了解一篇文章在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)表的整個(gè)流程，但某平臺(tái)發(fā)表的文章如果出現(xiàn)許多差錯(cuò)，文章作者和該平臺(tái)的文章編審肯定脫不了干系。所以，文章作者和文章編審是否對自己、對讀者抱有十分認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，這才是決定一篇網(wǎng)絡(luò)文章質(zhì)量高低的主要原因。我以為。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="color: rgb(237, 35, 8);"> 能夠在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)表文章的，能夠?yàn)樽髡呔帉徫恼碌?，按理說，語文水平都要高于一般的人。我上面列舉的一些語文差錯(cuò)，實(shí)際上都是一些比較低級的錯(cuò)誤，只要有誰在文章編成未發(fā)出之前認(rèn)真檢查一下，這些差錯(cuò)都是不難發(fā)現(xiàn)并加以糾正的。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="color: rgb(237, 35, 8);"> 現(xiàn)在我們看到的這篇文章，最終還是存在這么多的語文差錯(cuò)，我不知道問題究竟出在哪里。</span></p><p class="ql-block"><br></p>