<p class="ql-block"> 《剔克湯克》</p><p class="ql-block"> 近日美眾議員通過(guò)了一項(xiàng)關(guān)于TikTok的控制權(quán)的法案。這不是美政府第一次對(duì)TikTok出手了，四年前就有過(guò)一次，而且兩次的理由都一樣：影響國(guó)家安全！</p><p class="ql-block"> 四年前我是憤怒的，一個(gè)國(guó)家為了本國(guó)公司的利益，政府出面干涉一個(gè)公司的經(jīng)營(yíng)，得確有點(diǎn)過(guò)份，他們?cè)趺茨苓@么做呢？還冠冕堂皇地說(shuō)是為了國(guó)家安全，真是豈有此理。</p><p class="ql-block"> 因?yàn)閼嵟?，我下載了抖音，開始了解和使用抖音，四年的時(shí)間里我一直思考它怎么就能影響到一個(gè)國(guó)家的安全？現(xiàn)在刷抖音已成了一種習(xí)慣，一有空，手便不由自主的打開了抖音。</p><p class="ql-block"> 抖音應(yīng)該是當(dāng)下最成功的公司之一，是當(dāng)下最火的自媒體，抖音的出現(xiàn)改變了許多人的習(xí)慣，許多人把閑暇的時(shí)間都花在了抖音上，原來(lái)經(jīng)常看的電視的習(xí)慣，慢慢的變了，現(xiàn)在人們聊天經(jīng)常會(huì)說(shuō)抖音上說(shuō)什么新聞了，抖音上有什么故事了，抖音上什么什么火了……</p><p class="ql-block"> 抖音里的內(nèi)容真是五花八門，想看什么都有，有直播刷粉的，有直播賣貨的，有播新聞?shì)W事等等，但我覺(jué)得，抖音上的許多內(nèi)容的真實(shí)性缺乏考證，諸多內(nèi)容經(jīng)不起推敲。有些人為了吸粉，沒(méi)有一點(diǎn)底線。</p><p class="ql-block"> 經(jīng)常刷抖音你會(huì)發(fā)現(xiàn)，抖音上你看到的東西是不由你決定的，多數(shù)都是平臺(tái)推送給你的，有的內(nèi)容反復(fù)推、變著法的給你推送，你拉黑一個(gè)，另一個(gè)又給你推過(guò)來(lái)了，實(shí)在是煩人。還有你發(fā)的抖音的瀏覽量也不是由你發(fā)的內(nèi)容的質(zhì)量決定的，一般人發(fā)抖音平常也就是幾百最多上千的瀏覽量，想要更多人看到你的內(nèi)容，對(duì)不起，平臺(tái)會(huì)提醒你花錢買流量。這就是為什么張老師和黃老師都在發(fā)抖音，火的是黃老師而不是張老師；為什么全國(guó)各地都有燒烤，淄博的燒烤就火了，新疆的燒烤不香嗎？為什么這個(gè)冬天東北的小土豆這么有名！</p><p class="ql-block"> 當(dāng)然作為一種營(yíng)銷手段，這些都無(wú)可厚非。這里只是想說(shuō)一下平臺(tái)強(qiáng)大的功能和控制力，如果用這種控制力去傳播思想意識(shí)和價(jià)值取向呢？我們都知道中央一套是我們國(guó)家轉(zhuǎn)播國(guó)家方針政策和中央精神的主要媒體，我們?cè)O(shè)想一下，如果同時(shí)傳播一個(gè)信息，現(xiàn)在同等情況下，傳播范圍和傳播速度，您認(rèn)為抖音和中央一套那個(gè)傳播更快更廣更有影響力呢？您覺(jué)得抖音的控制權(quán)應(yīng)不應(yīng)該掌握在國(guó)家的手里？</p><p class="ql-block"> 您還覺(jué)得那些美議員們是吃飽撐的沒(méi)事干沒(méi)事找事嗎？據(jù)說(shuō)，美國(guó)有1.7億抖音用戶，幾乎是美國(guó)人口的一半，再除去老人和小孩，如果這些人的思想意識(shí)不受國(guó)家控制，會(huì)不會(huì)影響國(guó)家的安全呢？任何一個(gè)國(guó)家會(huì)容許這種情況發(fā)生嗎？</p><p class="ql-block"> 幾年前，螞蟻金服即將上市的時(shí)候被國(guó)家叫停了，國(guó)家的決策真是太英明了。試想一下，如果人們把錢都存給了馬云的公司而不是存在國(guó)家管控的銀行，讓一個(gè)人的公司控制了人民的經(jīng)濟(jì)是多么可怕的事情。同樣，國(guó)家應(yīng)該掌握主流媒體的控制，主流宣傳工具不應(yīng)該掌握在私人公司的手中。</p><p class="ql-block"> 以上只是個(gè)人的粗淺看法和認(rèn)知，這些看法和認(rèn)知不是這兩天才有的，這兩年和朋友們私下聊天的時(shí)候也說(shuō)過(guò)，d y 是具備顛覆一個(gè)國(guó)家政權(quán)的能力的，比武裝力量更具可能性，也許是我杞人憂天了。本人觀點(diǎn)如有不妥請(qǐng)批評(píng)指正，本人觀點(diǎn)沒(méi)有任何政治目的。生活中應(yīng)能容的下不同看法和不同的聲音，如果早些年人們能對(duì)恒大多一些批評(píng)的聲音，也不至于讓它做到尾大不掉，爆那么大的雷。</p>