<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 其實很早就想寫這篇短文了，因為工作繁忙，時間和精力有限，一直拖延。</p><p class="ql-block"> 朱某是民歌創(chuàng)作愛好者，雖然沒有參加過任何專業(yè)培訓，但是憑著濃厚的興趣，通過努力自學，詞曲操作能力有所建樹。作品質(zhì)量雖然不敢說有多好，但是，在不需要官方炒作的情況下，作品的整體播放量在當?shù)乜芍^遙遙領先，可見其作品確實具有一定的影響力。于是乎，在民間常常有人直呼“民間民歌詞曲創(chuàng)作家”，甚至在轉(zhuǎn)發(fā)其作品進朋友圈時，還特意注明“民間民歌詞曲創(chuàng)作家”。</p><p class="ql-block"> 某人用視頻解說的方式，介紹朱某及其作品時，也按照民間一些人的稱謂注明“民間民歌詞曲創(chuàng)作家”?？赡苁且驗槟橙说拿麣夂艽?，產(chǎn)生的影響力不小。這一來可不得了，深深刺痛了同行們敏感的神經(jīng)，并到處說三道四，他們統(tǒng)一的說詞是，只有政府發(fā)證的才能稱為“家”（注意，他們對很多有證的專家的作品，也是常常不以為然，甚至加以嘲諷）。期間也有人提醒他們，人家沒有定義“官方”，而是定義“民間”，如“民間畫家”，“民間藝術(shù)家”，“民間作詞家”，“民間作曲家”等等，法律并沒有限制民間這類定義，人家作詞作曲，民間稱為“詞曲創(chuàng)作家”并無不妥！雖然他們無法反駁，但是仍然不依不饒，對某人把朱某稱謂“民間民歌詞曲創(chuàng)作家”表達強烈不滿。做個假設，假如某人把他們稱謂“民間民歌詞曲創(chuàng)作家”，他們會不會表達強烈不滿？恐怕是求之不得吧？哪怕明知自己的作品社會認可度并不高。其實朱某對于“民間民歌詞曲創(chuàng)作家”的稱謂，因為聽太多，也沒覺得有什么光榮，僅僅視為個人言論個人觀點，基本上沒當回事。有沒有“家”的稱謂，并不會提高或降低個人的創(chuàng)作水平。</p><p class="ql-block"> 說實話，同行們平時也不壞，在某種問題、某些細節(jié)上糾結(jié)，是因為不想讓別人遮蓋自己的光芒，哪怕明知無光可芒，哪怕明知技不如人……寫這篇短文，不為別的，只為提醒某種群體：人性具有兩面性。</p>