<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 阿克頓勛爵曾說：“絕對的權(quán)力，導(dǎo)致絕對的腐敗。” 傳統(tǒng)帝國的歷史，就是這句話的最佳注腳。 然而，歷代中國治國者，并沒有對腐敗聽之任之，歷朝歷代，都會有政治強(qiáng)人發(fā)起“反腐敗運(yùn)動”。但吊詭的是，隨著強(qiáng)人的離世，反腐運(yùn)動總會人亡政息，腐敗就會卷土重來。 例如，明代開國皇帝朱元璋對官吏腐敗懲處之嚴(yán)，在歷代皇帝中極為少見。清朝的雍正皇帝，懲處腐敗也不遺余力。兩人在位時(shí)，敢于貪污腐敗的官員大大減少；兩人去世后，腐敗均卷土重來，甚至愈演愈烈。 朱元璋、雍正的反腐措施為什么沒有演變成相關(guān)的制度沿襲下來？為何腐敗的生命力如此頑強(qiáng)，而嚴(yán)厲的反腐卻在明清兩代難以持續(xù)？ 主要有以下三點(diǎn)原因： <b>·歷代統(tǒng)治者都堅(jiān)持“利出一孔”。 ·權(quán)力不受制約 ·低薪導(dǎo)致腐敗的惡化。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b> 傳統(tǒng)社會，“利出一孔”</b> 。 傳統(tǒng)社會權(quán)力萬能，歷代統(tǒng)治者都堅(jiān)持“利出一孔”原則。那么，何謂“利出一孔”呢？<b>就是天下所有的好處，天底下所有的利益，都要從一個(gè)孔出來，那就是權(quán)力這個(gè)“孔”，由皇帝來賜予。</b> 在古代中國，“政治地位高于一切，政治權(quán)力高于一切，政治力量可以向一切社會生活領(lǐng)域擴(kuò)張”。 確實(shí)，如果說西方資本主義社會是金錢萬能，那么中國傳統(tǒng)社會則是權(quán)力萬能。這是古代中國腐敗的第一個(gè)基礎(chǔ)：權(quán)力支配一切。 中國歷史上的一個(gè)重要規(guī)律，就是官員們私下征收的雜費(fèi)，一旦經(jīng)由朝廷拿到臺面上來明確化，那么另一些灰色雜費(fèi)又會偷偷滋生，因?yàn)椤翱珖业挠汀笔枪賳T群體改不掉的本性。 這也是所謂的“黃宗羲定律”的一部分。也是利出一孔的必然結(jié)果。 黃宗羲說，“斯民之苦暴稅久矣，有積累莫返之害?！贝_實(shí)，中國歷史上每次國家稅費(fèi)改革，農(nóng)民負(fù)擔(dān)在下降一段時(shí)間后，都會因?yàn)槌霈F(xiàn)新的稅費(fèi)而漲到一個(gè)比改革前更高的水平。 所以康熙說，“自古以來，惟禁止火耗而已，不可開?！薄叭魧⒒鸷拿鞫~數(shù)，人無忌憚，愈至濫取?！币簿褪钦f，<b>如果明定火耗標(biāo)準(zhǔn)，官員不但收起火耗來更會肆無忌憚，而且在標(biāo)準(zhǔn)之外還要多收。</b>康熙皇帝認(rèn)為，既然“揩油”是官員群體的本性，那么皇帝能做的就只能退而求其次，讓他們少揩一點(diǎn)而已；但完全不給他們揩油的空間，是不可能的。</p> <p class="ql-block">清康熙皇帝畫像</p><p class="ql-block"> 仔細(xì)探討起來，這種“陋規(guī)”思維并不止存在于官場，甚至遍及全社會。民國時(shí)人記載說，在北平仆人們來買東西時(shí)，商店照規(guī)矩會自動把價(jià)格提高一成，作為仆人們的傭金，這在北平通俗叫做底子錢。 小康之家給仆傭的工資很低，因?yàn)樗麄兠髦獜N子買菜時(shí)要揩油，仆人購買家用雜物時(shí)也要撈上一筆。明清皇帝的政治思維，與市井細(xì)民的持家打算，真是完全同構(gòu)、如出一轍。 <b>所以，康熙晚年面對官場貪風(fēng)的應(yīng)對策略，一方面是默許官員們在一定程度上需索火耗，另一方面是提倡理學(xué)。</b>他希望官員們以“存理遏欲”為思想武器，保持廉潔，或者至少在揩油時(shí)保持一定的“度”。 這種解決方式，實(shí)際上還是把問題輕輕推到“良心”二字之上。應(yīng)取與不應(yīng)取，只有一線之隔，如果保持這一線之防，端在人心之“正”與“不正”了。反腐敗的防線如果完全寄托于人心的話，注定是脆弱的。</p><p class="ql-block"><b> </b></p><p class="ql-block"><b> 絕對權(quán)力，導(dǎo)致絕對腐敗</b> 第二個(gè)基礎(chǔ)，則是權(quán)力不受約束。雖然中國歷代王朝為了約束權(quán)力也進(jìn)行了一些制度設(shè)計(jì)，但是因?yàn)橄嘈拧叭诵员旧啤?，相信教化的作用，相信“有治人無治法”，所以這些制度實(shí)際發(fā)揮的作用很小。 <b>中國傳統(tǒng)的權(quán)力制約機(jī)制是封閉的，它排除外來力量的參與，特別是拒絕引入民間的監(jiān)督力量。</b> 因此，所有官員都處于同一權(quán)力體系之內(nèi)，受到“官大一級壓死人”這個(gè)同樣的游戲規(guī)則的左右，監(jiān)察官員打“大老虎”，隨時(shí)可能為其反噬。 </p><p class="ql-block"> 所以，傳統(tǒng)時(shí)代，大多數(shù)時(shí)候監(jiān)察官員只能“打打蒼蠅”。萬歷年間，左副都御史丘舜曾經(jīng)說：“（官場）貪墨成風(fēng)，生民涂炭，而所劾罷者大都單寒軟弱之流”。</p> <p class="ql-block">山西平遙的古代“監(jiān)察院”遺址</p><p class="ql-block"> 盡管有所謂的監(jiān)察體系，監(jiān)察官員和其他官員一樣，也受利益最大化原則支配。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)巴結(jié)權(quán)貴有利于自己時(shí)，就會輕易將手中的監(jiān)察權(quán)力作為向權(quán)貴們討價(jià)還價(jià)的資本。 所以，在歷史上很多時(shí)期，監(jiān)督者與被監(jiān)督者很容易“貓鼠一窩”，在竊取“天家”利益時(shí)結(jié)成同盟。歷代王朝后期，隨著官僚體系的腐敗，監(jiān)察系統(tǒng)也會高度腐敗。 明代言官的權(quán)力非常大，特別是“風(fēng)聞言事”的特權(quán)讓他們擁有非同尋常的殺傷力。這并沒有導(dǎo)致明朝官場風(fēng)紀(jì)特別嚴(yán)明，反而導(dǎo)致了明代后期言官系統(tǒng)的腐敗特別嚴(yán)重。 因?yàn)槭种形沼械谋O(jiān)督和考察官員的權(quán)力，他們公然索賄，買官賣官。<b>明代后期人稱科道監(jiān)察官員為“抹布”：“言其只要他人凈，不顧己污也?！北O(jiān)察系統(tǒng)腐敗的結(jié)果，使這個(gè)系統(tǒng)完全失去作用。</b> 比如崇禎年間，都察院考核地方官吏，已經(jīng)完全流于形式——拘私情，通關(guān)節(jié)，結(jié)果全是“稱職”，真是滑天下之大稽。</p><p class="ql-block"><b> </b></p><p class="ql-block"><b> 低薪，是嚴(yán)重腐敗的土壤</b> 。 第三個(gè)是低薪制導(dǎo)致腐敗的惡化。低薪制度是中國古代王朝腐敗的一個(gè)特殊背景。 朱元璋不能理解元代官吏貪污橫行的制度基礎(chǔ)正是薄俸制，他制定的俸祿水平比元代還要低。比如明代正七品縣令月俸只有七石五斗，以今天的購買力計(jì)算，最高估計(jì)也不過在2500元人民幣左右。那時(shí)的官員，并不享受國家提供的福利待遇，不但不享受別墅、小車、年終獎(jiǎng)，也沒有地方報(bào)銷吃喝費(fèi)。用兩千余元養(yǎng)活一個(gè)大家庭甚至家族，這個(gè)縣令的生活只能是城市貧民水平。 <b>所以，明清兩代的清官有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是窮，比如海瑞</b>；而之前的清官，比如包公，并不是這樣。包公的清，是指他正，但他并不窮。 權(quán)力巨大，不受約束，又只給開低薪。這就形成了“渴馬守水，餓犬護(hù)肉”的局面。你讓一條狗去看著一塊肥肉，卻一天只給它二兩粥喝，那么無論你怎么打它罵它嚇唬它教育它，它也還是要偷吃，因?yàn)椴煌党运突畈幌氯ァ?</p><p class="ql-block"> 即使是最低薪的朝代，也仍然會有個(gè)別清廉官員出現(xiàn)。所以，對個(gè)體來說，低薪只是貪腐的必要條件，而不是充分條件。</p> <p class="ql-block">朱元璋的反腐手段，令人不寒而栗</p><p class="ql-block"> 但是，從歷史大數(shù)據(jù)看，收入過低，很容易引發(fā)大面積的貪腐。那么，由此又引發(fā)一個(gè)問題，為什么中國歷代大都實(shí)行低薪制呢？這是因?yàn)橹袊糯鐣恢贝嬖谝粋€(gè)問題，就是官員數(shù)量過多。 中國歷史上有一個(gè)鮮明的規(guī)律，就是歷代官吏數(shù)量呈不斷擴(kuò)張趨勢。明代劉體健稱“歷代官數(shù)，漢七千八百員，唐萬八千員，宋極冗至三萬四千員?！钡搅嗣鞔?，文武官員共十二萬余人。 為什么官員會越來越多呢？這是皇權(quán)專制制度不斷強(qiáng)化的結(jié)果。中國歷史上的君主專制制度強(qiáng)化，表現(xiàn)出兩個(gè)方向：<b>一個(gè)是皇權(quán)不斷向下延伸，控制起社會的方方面面，國家權(quán)力不斷向基層擴(kuò)張；另一個(gè)方向是隨著君主專制的發(fā)展，官員權(quán)力被不斷分割，皇帝也信不過官員們，所以要讓官員相互制衡，由此造成一官多職，官僚隊(duì)伍進(jìn)一步擴(kuò)張。</b> 比如，宋代為了防止地方割據(jù)，不斷增設(shè)機(jī)構(gòu)、分化事權(quán)，“昔經(jīng)一官治之者，今析之四五；昔以一吏主之者，今增而為六七”。所以，中國歷代官員就越來越多。 官員越來越多，但稅收是有限的。中國傳統(tǒng)稅收，主要只有農(nóng)業(yè)稅一途，官吏數(shù)量過于龐大，使得俸祿成為財(cái)政支出的第一大項(xiàng)。西漢末年，官員俸祿支出就占國家財(cái)政收入的一半。所以，支付官俸成為財(cái)政上一大難題；為了節(jié)省開支，薄俸制就成為大多數(shù)時(shí)候不得已的選擇。</p><p class="ql-block"><b> 表面光鮮，掩蓋不了內(nèi)部的腐爛</b></p><p class="ql-block"><b> </b>至此，我們不難發(fā)現(xiàn)，中國歷代執(zhí)政者并未放任腐敗橫行，他們對腐敗的打擊力度前所未有，他們對歷史經(jīng)驗(yàn)反思之深刻，制度設(shè)計(jì)之巧妙，不由得讓世人驚嘆。然而，中華帝國卻始終擺脫不了“問題越解決越多，越解決越糟”的歷史窘境——腐敗橫行，直至徹底拖垮一個(gè)又一個(gè)的王朝。 認(rèn)識歷史，重要的不是看一個(gè)王朝表面上的短暫繁榮，而是看它在歷史長河中的影響和作用，更是看它在廣闊空間中的定位，探尋歷史興衰的根源。</p>