<p class="ql-block">探討寵物醫(yī)療糾紛</p><p class="ql-block"> 寵物送醫(yī)后出現(xiàn)不良后果，第一時間會想到寵物醫(yī)院應(yīng)該賠償，那么依據(jù)什么法律來主張合法權(quán)益呢，首先，要確定是否是構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，是指在行為人的行為致人損害時，根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和原則確定行為人的侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是侵權(quán)行為法的核心，決定著侵權(quán)行為的分類、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)事由等重要內(nèi)容。它既是認(rèn)定侵權(quán)構(gòu)成，處理侵權(quán)糾紛的基本依據(jù)，也是指導(dǎo)侵權(quán)損害賠償?shù)臏?zhǔn)則。我國侵權(quán)行為的歸責(zé)原則主要包括過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任、過錯推定原則與公平責(zé)任原則。</p><p class="ql-block"> 寵物主人將寵物送醫(yī)，實際上是與寵物醫(yī)院形成了合同關(guān)系。當(dāng)寵物因診療不當(dāng)出現(xiàn)不良后果時，寵物主人可以按照合同法規(guī)定，追究醫(yī)院的違約責(zé)任；也可以選擇以其“財物”受到損害為由，追究醫(yī)院的侵權(quán)責(zé)任。不過，根據(jù)目前法律規(guī)定，給寵物看病并非一般醫(yī)療行為，可視為一種消費行為。因此，在通常情況下，寵物因治療失敗造成意外、甚至死亡，獲賠難度一般較大。</p><p class="ql-block"> 處理此類醫(yī)療糾紛具體的程序從實踐中看，要留存寵物的入院記錄，檢查結(jié)果及醫(yī)療過程的病例，出現(xiàn)了醫(yī)療事故，為了更好地維權(quán)可以將寵物的遺體冷凍，以便之后提請司法鑒定過程中對寵物尸體進行解刨，來確認(rèn)寵物的死亡和寵物醫(yī)院的治療之間是否存在因果關(guān)系，是否存在醫(yī)療過錯，是否構(gòu)成醫(yī)療事故，還要提供購買寵物的發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄，如果沒有發(fā)票及轉(zhuǎn)賬記錄就要對寵物的具體價值進行司法鑒定，在平時處理案件的過程中，如果是人身損害賠償是具備有據(jù)可查賠償標(biāo)準(zhǔn)和檢測機構(gòu)的，但是寵物從其屬性來看，系劃定為個人財產(chǎn)的范疇，因此寵物既不可以參照人的賠償方式，能給寵物做司法鑒定的部門更是鳳毛麟角，筆者曾對此類司法鑒定進行過多方查找，其結(jié)果目前我國只有一家對寵物進行鑒定的司法鑒定機構(gòu)，山東濰坊獸醫(yī)鑒定中心！且只接受司法機構(gòu)的委托！從數(shù)量上看，物以稀為貴，面對少的可憐的鑒定機構(gòu)數(shù)量，高額的鑒定費用自然不可避免。</p><p class="ql-block"> 在實操的過程中就需要先起訴至人民法院，再向主審法官申請對寵物醫(yī)治過程中具體操作程序，用藥，設(shè)施等進行論證，對其是否構(gòu)成醫(yī)療事故進行全面的分析，最后拿出結(jié)論，法官才可能參照這份司法鑒定來判斷是支持還是駁回其訴訟請求，就目前的司法環(huán)境來看，大部分法官是沒有審理過此類案件的，也就是說，這一整套看似規(guī)范的程序，就連申請鑒定這一關(guān)都很難順利通過，如果法官根本不同意大費周章去處理這樣一個案件，也就談不上之后的結(jié)果了。</p><p class="ql-block"> 如果考慮主張權(quán)利，可以試用《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》來主張，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第五十五條的規(guī)定，如果經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍，增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。由此看來寵物醫(yī)療糾紛的案件處理任重而道遠(yuǎn)。</p>