<p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">【編者按】本文《走向質(zhì)變的中美關(guān)系》，刊于2010年第10期《環(huán)球財(cái)經(jīng)》雜志。作者彭曉光，時(shí)任《環(huán)球財(cái)經(jīng)》副社長。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">4月16日，美國對(duì)華關(guān)稅加增至245%，對(duì)此，外交部發(fā)言人林劍回應(yīng)：關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，中方不愿打，但也絕不怕打。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">美國挑起對(duì)中國的關(guān)稅大戰(zhàn)，是美中關(guān)系質(zhì)變的標(biāo)志性事件。十五年前，作者論述了中美關(guān)系質(zhì)變的演繹過程，今天讀來仍然具有現(xiàn)實(shí)意義。</b></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">一、中美關(guān)系，為何必將“走向質(zhì)變”？</b></p> <p class="ql-block">我之所以判斷中美關(guān)系“走向質(zhì)變”，是基于：</p><p class="ql-block"> 一是，未來的10-15年，全球只有中國存在經(jīng)濟(jì)總規(guī)模超過美國的可能（雖然屆時(shí)中國仍將是發(fā)展中國家且綜合國力弱于美國）。而且，中國還是獨(dú)立的政治軍事大國；</p><p class="ql-block">二是，人類社會(huì)有史以來，鎖定“霸權(quán)頭號(hào)挑戰(zhàn)者”是所有霸權(quán)國家的本能，美國也不例外，而且鎖定的對(duì)象，幾乎只能是追趕自己的中國。</p> <p class="ql-block">這個(gè)鎖定，標(biāo)志著中美關(guān)系“走向質(zhì)變”。這對(duì)中美兩國而言，都是陌生而措手不及的。</p><p class="ql-block">陌生，是因?yàn)榻F(xiàn)代史上，中國從未被英語民族霸權(quán)鎖定為“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”，即使在中美兩國兵戎相見的1950年代，美國依然堅(jiān)決地鎖定蘇聯(lián)為其“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”；</p><p class="ql-block">措手不及，對(duì)美國而言，是美國（在2010年的幾年前）還非常自信地認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)再有潛力，總規(guī)模超過自己也是遙遠(yuǎn)的兩代人以后的事（還未必超得過），同時(shí)中國在價(jià)值觀和發(fā)展模式上將很快“皈依”美國，顯然，美國對(duì)未來10-15年（其時(shí)為2010年）可能發(fā)生的進(jìn)程是嚴(yán)重缺乏心理準(zhǔn)備的；</p><p class="ql-block">對(duì)中國而言，幾年前中國也依然認(rèn)為，未來幾十年世界格局還是“一超多強(qiáng)”的局面，僅僅10-15年就可能在經(jīng)濟(jì)總規(guī)模上超過美國，自己在面臨復(fù)雜的發(fā)展任務(wù)、軍事硬實(shí)力準(zhǔn)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的情況下，很快就被美國鎖定為“霸權(quán)頭號(hào)挑戰(zhàn)者”，中國對(duì)此也嚴(yán)重缺乏心理準(zhǔn)備。</p><p class="ql-block">（要知道，即使是全盛時(shí)期的蘇聯(lián)，經(jīng)濟(jì)總量也只有美國的三分之二。1980年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)實(shí)力達(dá)到美國的2/3以上，由于人口略多一些，人均數(shù)字為美國的60%多）</p> <p class="ql-block">相當(dāng)一部分中國人，不愿意承認(rèn)中美關(guān)系走向質(zhì)變，這是可以理解的：他們中的大部分人是真摯的愛國者，他們不愿意看到，近現(xiàn)代史上英語民族世界霸權(quán)（主動(dòng)或被動(dòng)）的挑戰(zhàn)者，法、德、蘇、日失敗的命運(yùn)降臨在自己的祖國。</p><p class="ql-block">但是，我們必須拋棄虛幻的一廂情愿，冷靜理性地面對(duì)這個(gè)多少有些殘酷的國際關(guān)系現(xiàn)實(shí)：</p><p class="ql-block">美國捍衛(wèi)自己絕對(duì)霸權(quán)，“決不當(dāng)世界第二”的信念是極為堅(jiān)定頑固的，除非中國放棄自己神圣的和平發(fā)展權(quán)利（這意味著停止或大大放慢發(fā)展速度，降低發(fā)展質(zhì)量），否則，美國對(duì)中國的鎖定，就幾乎是不可避免的。</p> <p class="ql-block">歷史經(jīng)驗(yàn)表明，一個(gè)國家被英語民族鎖定為“霸權(quán)頭號(hào)挑戰(zhàn)者”，如果自己意識(shí)不到或意識(shí)模糊，那就必將對(duì)這個(gè)國家造成巨大的災(zāi)難。</p><p class="ql-block">中美關(guān)系走向質(zhì)變，意味著美國主動(dòng)挑起的中美博弈，將可能會(huì)大大升級(jí)——美國在意識(shí)形態(tài)傳媒、貨幣金融經(jīng)濟(jì)及地緣政治軍事領(lǐng)域?qū)χ袊囊幌盗袆?dòng)作，包括日本、韓國及某些東南亞國家在海上的一系列動(dòng)作，都需要放在這個(gè)背景下去把握和應(yīng)對(duì)。</p><p class="ql-block">但是，中美關(guān)系的質(zhì)變并不意味著世界末日，認(rèn)為這場質(zhì)變和博弈必將導(dǎo)致中美全面沖突和戰(zhàn)爭的觀點(diǎn)，是機(jī)械宿命論。</p> <p class="ql-block">歷史地看，英語民族捍衛(wèi)世界霸權(quán)中針對(duì)其他世界大國的戰(zhàn)略，總體而言是謹(jǐn)慎和保守的，這完全是因?yàn)槠炔坏靡?，因?yàn)槿魏沃卮蟮膽?zhàn)略失誤，都可能導(dǎo)致英語民族同被其鎖定的“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”兩敗俱傷，其他力量中心“漁翁得利”獲得世界霸權(quán)的局面。</p><p class="ql-block">過高估計(jì)英語民族的力量，同過低估計(jì)一樣都是危險(xiǎn)的。</p><p class="ql-block">極端現(xiàn)實(shí)主義的美國戰(zhàn)略大師基辛格最近（2010年）公開警告，美中兩國必須防止雙邊關(guān)系重蹈上世紀(jì)英德關(guān)系的覆轍。</p><p class="ql-block">對(duì)這個(gè)警告，人們完全可以合理地詢問：誰將扮演上世紀(jì)美國“漁翁得利”的角色，取代今天美國的世界霸權(quán)呢？（認(rèn)為英國心甘情愿將霸權(quán)讓給美國的觀點(diǎn)，是對(duì)“霸權(quán)”概念毫無常識(shí)的天方夜譚。）</p> <p class="ql-block">按是否成功捍衛(wèi)國家民族利益這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，俾斯麥、斯大林、毛澤東3位歷史巨人是與英語民族霸權(quán)博弈的成功者；而拿破侖、威廉二世、希特勒、裕仁、戈?duì)柊蛦谭騽t是失敗者。</p><p class="ql-block">新中國之所以成為同英語民族霸權(quán)博弈迄今為止唯一沒有失敗的世界大國，是因?yàn)槊飨托轮袊谝淮I(lǐng)導(dǎo)集體，堅(jiān)持了革命理想主義與現(xiàn)實(shí)主義相結(jié)合的成功戰(zhàn)略（抗美援朝、邀請(qǐng)尼克松訪華），而后來的幾代中國領(lǐng)導(dǎo)核心和領(lǐng)導(dǎo)集體，繼承和發(fā)展了這套成功的博弈戰(zhàn)略，與此相反，德國、蘇聯(lián)后來的失敗，恰恰是俾斯麥、斯大林的繼任者背棄了他們的成功戰(zhàn)略。</p><p class="ql-block">60年前，英勇的中國人民志愿軍“雄赳赳、氣昂昂、跨過鴨綠江”，抗美援朝，保家衛(wèi)國，我們這些今天依然享受“和平紅利”的一代人，有責(zé)任和義務(wù)向前輩和先烈們，致以崇高的敬禮。</p><p class="ql-block">我們堅(jiān)信，中華民族有足夠的精神、智慧和物質(zhì)力量，正視走向質(zhì)變的中美關(guān)系，迎接這場壓力巨大、考驗(yàn)空前的美國挑起的中美全球博弈，并最終能夠在更均衡穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，重建對(duì)兩國和世界具有決定性意義的中美關(guān)系。</p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">二、三步曲：英語民族與法德蘇日的博弈</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">1、鎖定“霸權(quán)頭號(hào)挑戰(zhàn)者”</b></p> <p class="ql-block">除了對(duì)拿破侖法國和二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的鎖定幾乎毫無懸念外，英語民族其他幾次鎖定都是經(jīng)過了長時(shí)間的猶豫與反復(fù)，因?yàn)殄e(cuò)誤的鎖定對(duì)其霸權(quán)而言，意味著致命的危險(xiǎn)。</p><p class="ql-block">一戰(zhàn)前英國對(duì)德國的鎖定：一戰(zhàn)前，英國擁有世界霸權(quán)，但美國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已超過英國，法國、沙俄同英國在世界范圍內(nèi)激烈爭奪殖民地，威廉二世德國在工業(yè)、海軍和殖民地爭奪方面也表現(xiàn)得咄咄逼人。</p> <p class="ql-block">最終，英國鎖定了德國，但有一個(gè)事件可以證明英國選擇的猶豫反復(fù)和艱難：僅僅在一戰(zhàn)爆發(fā)前10年，英國還支持日本打敗了（10年后的一戰(zhàn)中自己的盟友）沙俄，而德國在戰(zhàn)爭中則支持沙俄，德皇差點(diǎn)利用日俄戰(zhàn)爭，通過“畢由克條約”把沙俄拉進(jìn)自己人的陣營。</p><p class="ql-block">二戰(zhàn)前英國對(duì)德國的鎖定：這次英國面臨的是更為艱難的選擇，美國、蘇聯(lián)兩個(gè)“幕后”大國實(shí)力強(qiáng)大，英日同盟早已解體，張伯倫長期對(duì)德國綏靖完全是因?yàn)槠炔坏靡眩?lt;/p><p class="ql-block">在歐洲同德國迎頭相撞，兩敗俱傷，不僅可能使蘇聯(lián)紅軍“席卷歐洲”，還可能導(dǎo)致自己的海外殖民地落入美、日手中，最終，英國再次鎖定了德國，并在戰(zhàn)爭中賠上了自己的世界霸權(quán)。</p> <p class="ql-block">冷戰(zhàn)后美國對(duì)“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”的鎖定：蘇東劇變后，社會(huì)主義中國雖然是美國急于“和平演變”的頭號(hào)目標(biāo)，但消化擁有龐大核武庫的俄羅斯，迎接日本激烈的經(jīng)濟(jì)競爭，阻止統(tǒng)一后的德國在歐洲坐大，使得美國根本無力將目標(biāo)專注于中國。</p><p class="ql-block">布什和切尼（布什的競選伙伴）在2000年大選中猛烈攻擊克林頓給了中國太多的發(fā)展機(jī)會(huì)，但他們上臺(tái)不久，就爆發(fā)了“9·11事件”，他們?cè)O(shè)想通過戰(zhàn)爭控制中東、中亞，加強(qiáng)同中國及其他大國的博弈籌碼，但結(jié)果卻是把美國引入了泥潭。</p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">2、組建全球包圍同盟</b></p> <p class="ql-block">鎖定“霸權(quán)頭號(hào)挑戰(zhàn)者”后，英語民族立刻就啟動(dòng)組建全球包圍同盟的程序，不惜出讓重大利益，拉攏過去和未來（可能的）自己的主要對(duì)手，這包括聯(lián)合德（普）俄組建反法同盟，聯(lián)合法俄、法蘇組建反德同盟，二戰(zhàn)后聯(lián)合德日組建反蘇同盟等。</p><p class="ql-block">顯然，不組建包圍同盟，自己同“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”迎頭相撞，就不僅必然給其他力量中心以取代自己霸權(quán)的機(jī)會(huì)，甚至自己還有被“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”打敗的危險(xiǎn)，多次成功組建包圍同盟，證明了英語民族是國際政治舞臺(tái)上高明的組織者。</p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">3、推動(dòng)“同盟者”首先走向?qū)箲?zhàn)場</b></p> <p class="ql-block">僅僅組建包圍同盟是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的——因?yàn)橥藯l約可以在一夜之間作廢，英語民族充分利用自己天然的地緣優(yōu)勢(shì)，把“隔岸觀火”的特權(quán)保留在自己手中，創(chuàng)造各種條件（包括利用“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”的錯(cuò)誤），首先把自己的“同盟者”推向?qū)沟膽?zhàn)場：</p><p class="ql-block">打敗拿破侖大軍的主力是沙俄，一戰(zhàn)消耗德國陸軍主力的是法國、沙俄，二戰(zhàn)打垮德國陸軍主力的是蘇聯(lián)紅軍，冷戰(zhàn)如果轉(zhuǎn)化為熱戰(zhàn)，歐洲、日本肯定先于美國成為戰(zhàn)場……</p><p class="ql-block">英語民族非常清楚，如果自己先于“同盟者”走向同“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”對(duì)抗的戰(zhàn)場，那么自己不僅存在被打敗的危險(xiǎn)，“隔岸觀火”的“同盟者”同樣有取代自己霸權(quán)的可能。</p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">4、法德蘇日：完全可以避免的戰(zhàn)略自殺錯(cuò)誤</b></p> <p class="ql-block">工業(yè)革命200多年來，確實(shí)只有英語民族（英國和美國）建立了全球性霸權(quán)，但這不是因?yàn)槭裁础坝⒄Z民族霸權(quán)天命論”，而是因?yàn)榉ǖ绿K日都先后犯下了完全可以避免的戰(zhàn)略自殺錯(cuò)誤：</p><p class="ql-block">拿破侖在打敗奧地利和普魯士后，如果不入侵沙俄，那么英法博弈的結(jié)果還是難以預(yù)料的；</p><p class="ql-block">俾斯麥通過與沙俄的“再保險(xiǎn)條約”為德國的安全奠定了穩(wěn)固的基石，如果威廉二世和希特勒不背棄成功的“俾斯麥傳統(tǒng)”，那么兩次世界大戰(zhàn)，即使英美聯(lián)合力量也未必能動(dòng)搖德國在歐洲的地位；</p><p class="ql-block">列寧斯大林建立的社會(huì)主義體制，使蘇聯(lián)成功打敗德國納粹，成功地在同美國霸權(quán)博弈中上升到超級(jí)大國的地位，戈?duì)柊蛦谭虻谋撑?，卻使得蘇聯(lián)不戰(zhàn)而??；</p><p class="ql-block">同法德蘇不同，日本先后兩次對(duì)美國的軍事和經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，都沒有單獨(dú)成功的可能。</p><p class="ql-block">從歷史中可以發(fā)現(xiàn)，在英語民族與其挑戰(zhàn)者博弈的200多年中，莫斯科扮演了決定命運(yùn)的“力量支點(diǎn)”作用，這對(duì)直面美國挑起的中美全球博弈的中國而言，不無啟示作用。</p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">三、4個(gè)誤區(qū)：不愿承認(rèn)中美關(guān)系發(fā)生質(zhì)變</b></p> <p class="ql-block">對(duì)美國捍衛(wèi)絕對(duì)霸權(quán)信念的堅(jiān)定性、頑固性和極端敏感性，中國是缺乏體驗(yàn)的，這就導(dǎo)致了若干認(rèn)識(shí)誤區(qū)。</p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">誤區(qū)1：即使中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過美國，綜合國力同美國也有很大差距，美國不會(huì)因此鎖定中國。</b></p> <p class="ql-block">霸權(quán)捍衛(wèi)者的正常思路是這樣的：因?yàn)橐稚⒘α棵鎸?duì)眾多的大國，所以某個(gè)綜合國力弱于自己，但卻在經(jīng)濟(jì)或軍事領(lǐng)域迅速趕超自己的國家，就具備成為了“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”的要件，如果放任這個(gè)國家綜合國力超過自己，那就不再是挑戰(zhàn)的問題，而是霸權(quán)轉(zhuǎn)移的問題。</p><p class="ql-block">美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過英國的1890年代，美國的綜合國力也落后于英國，倫敦城地位高于紐約，皇家海軍遠(yuǎn)強(qiáng)于美國海軍，美國陸軍則完全不值一提，美國的科學(xué)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英國和歐洲，經(jīng)濟(jì)也呈現(xiàn)出粗放化、山寨化、盜版化特征，如果再加上加拿大、澳大利亞、印度等，美國的幅員也遠(yuǎn)小于英國……</p><p class="ql-block">但是，最終取代英國霸權(quán)的還是美國。我們沒有理由懷疑，美國會(huì)千方百計(jì)阻止其他國家拷貝自己的成功經(jīng)驗(yàn)。</p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">誤區(qū)2：中國堅(jiān)持和平發(fā)展，不與美國為敵，永不稱霸，所以美國不會(huì)因此鎖定中國。</b></p> <p class="ql-block">中國目前（2010年）的政策，確實(shí)讓美國鎖定中國更為猶豫并難以凝聚國內(nèi)共識(shí)，但影響美國決定的根本點(diǎn)，還是基本的國力對(duì)比變動(dòng)趨勢(shì)。</p><p class="ql-block">而且，在國際關(guān)系中，“A國不把B國作為主要對(duì)手，不等于B國也不把A國作為主要對(duì)手”。兩次世界大戰(zhàn)，德國都把歐洲大陸的法國、沙俄（蘇聯(lián)）作為主要對(duì)手，威廉二世和希特勒甚至曾多次幻想同英國結(jié)盟，但這不影響英國把德國作為“頭號(hào)挑戰(zhàn)者”加以打擊，因?yàn)橛J(rèn)為，打敗巴黎和莫斯科的德國將必然取代自己的霸權(quán)地位，而這是英國絕不容許的。</p><p class="ql-block">因?yàn)闆]有清醒認(rèn)識(shí)到被英國鎖定，所以背棄“俾斯麥德俄（蘇）諒解傳統(tǒng)”的德國，犯下了難以挽回的致命戰(zhàn)略錯(cuò)誤。</p><p class="ql-block">同樣，戈?duì)柊蛦谭?、葉利欽，也不把美國當(dāng)作對(duì)手，但這絲毫沒有影響美國以金融戰(zhàn)、北約東擴(kuò)等一系列手段，幾乎把俄羅斯逼近死角。</p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">誤區(qū)3：中美有緊密的政治經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，又共同面對(duì)眾多全球性挑戰(zhàn)，所以美國不會(huì)因此鎖定中國。</b></p> <p class="ql-block">霸權(quán)國家當(dāng)然對(duì)具體的合作利益和解決國際問題高度關(guān)注，但捍衛(wèi)霸權(quán)的本能，決定了其更關(guān)注其他大國同自己的相互力量對(duì)比。</p><p class="ql-block">中美關(guān)系的復(fù)雜性就在于，雖然美國是雙邊關(guān)系設(shè)定議題的主動(dòng)一方，但和平發(fā)展的中國卻是改變雙方力量對(duì)比的主動(dòng)一方。對(duì)此，我們中國人是缺乏敏感的，但美國人卻并不缺乏敏感。</p><p class="ql-block">一戰(zhàn)前，英國鎖定德國時(shí)，英德（普）有上百年多次共同反對(duì)法國而結(jié)成的歷史傳統(tǒng)友誼，盎格魯-撒克遜人同德意志人是完全的日耳曼同宗，英國的漢諾威王室來自德國，德皇威廉二世的母親是英國維多利亞女王的女兒，英德兩國還互為對(duì)方最重要的出口市場之一……</p><p class="ql-block">所以，當(dāng)?shù)萝娙肭直壤麜r(shí)，英國向德國宣戰(zhàn)時(shí)，德國上下對(duì)此感到無比震驚，痛罵英國是“向親兄弟背后捅刀子的忘恩負(fù)義的小人”。（由此也可以看出，德國在國際政治舞臺(tái)的表現(xiàn)是多么幼稚）</p><p class="ql-block">今天（2010年）中美兩國關(guān)系的緊密紐帶，恐怕還不能說超過了當(dāng)年的德英兩國。</p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">誤區(qū)4：價(jià)值觀和發(fā)展模式上“皈依”美國，可以阻止美國對(duì)中國的鎖定。</b></p> <p class="ql-block">如此膚淺的觀點(diǎn)，除了極少數(shù)自由派之外，中國大多數(shù)人都不屑一顧了，蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)就在眼前。</p><p class="ql-block">還有少數(shù)人販賣西方的所謂“民主國家間不相互打仗”的理論，我們以英美關(guān)系為例，兩國算得上同文同種，有相似的政治制度（自由主義者眼中，兩國是漸進(jìn)式自由民主的典范），共同的法系，可美國獨(dú)立戰(zhàn)爭后很快就爆發(fā)了第二次英美戰(zhàn)爭。</p><p class="ql-block">要知道，美國南北戰(zhàn)爭時(shí)，英國完全同情支持南方（沙俄倒是完全支持北方，并向美國派出了自己的支援艦隊(duì)）。一戰(zhàn)前的英日同盟對(duì)美國在亞太地區(qū)的擴(kuò)張構(gòu)成了阻礙，美國軍方也多次制定修改對(duì)英作戰(zhàn)計(jì)劃……</p><p class="ql-block">假如不是德國在歐洲心臟地區(qū)的迅速崛起，很難想象后來英國會(huì)如此“寬容”地對(duì)待美國的發(fā)展。當(dāng)然，歷史是沒有假設(shè)的。</p><p class="ql-block">二戰(zhàn)后，西方世界內(nèi)部沒有發(fā)生激烈的沖突戰(zhàn)爭，核武器和“反蘇”是重要原因，但美國確立了在西方世界的絕對(duì)霸權(quán)則是更重要的原因，由此西方幾乎所有大國都成了美國盟友——當(dāng)然，按美國另一位戰(zhàn)略大師布熱津斯基的邏輯，那無非是“仆從”“附庸”的代名詞而已。</p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">注：未完待續(xù)（2）</b></p>