<p class="ql-block">2007年9月，中巴地球資源衛(wèi)星“資源一號02B星”在太原衛(wèi)星發(fā)射基地成功發(fā)射后的第七天，匆匆趕回北京的我們就在中國空間技術研究院總體部的會議室里，接受對我們負責的多光譜CCD相機技術評審。</p><p class="ql-block"> 評審會由主管質量的副院長主持，“資源一號衛(wèi)星”總師為評審組長，成員由副總師、各分系統(tǒng)的主任師和其他遙感衛(wèi)星的相關專家組成。會議開始，宣布了評審組人員名單，組長有個簡短開場白，進入正題，由我代表多光譜CCD相機分系統(tǒng)講述技術報告。事情的來龍去脈是這樣的: 衛(wèi)星成功發(fā)射的第二天，在過境時首次對地攝影。我們已趕回北京，正在總體部測控中心關注著衛(wèi)星下傳數(shù)據(jù)，進行著判讀。根據(jù)既定程序，CCD相機對地面景物攝影2 分鐘后，需要進行側視拍照，當相機擺鏡進行側擺時，突然，故障發(fā)生了，它沒有按照程序擺動到規(guī)定角度，而是繼續(xù)增大角度擺動。幸好我們事先有故障對策預案，立即上傳指令:“應急歸零”，擺鏡回到星下點起始攝影的位置。故障暫時規(guī)避了，沒有造成破壞性后果。立即分折、判斷故障產(chǎn)生的原因。側擺鏡的動作是由其伺服系統(tǒng)來控制執(zhí)行的，而主要的部件是光柵碼盤，角度失控，最大可能是光柵損壞了；但是，又不是完全失控，僅僅是某個角度失控，故不是完全損壞，只是部分、很小量、輕微損壞，沒有造成全面的影響。按照這個分折，又統(tǒng)籌考量了其他影響因素，繼續(xù)惡化的可能，等等。為此，我們進一步制定了試驗方案，進行了驗證?，F(xiàn)場處理好故障，沒有造成大的惡果，這才算把懸著的心重新放回到肚子里。然而，一個更深層次、更難以解釋的問題擺在我們面前: 尋根問底，是什么原因造成光柵的局部損壞？首先，這是物理性的結構損壞，排除了電的、軟件的可能，只能是外力引起的。其次是什么時間損壞的？我們采用了排除法，1. 發(fā)射前是完好的，發(fā)射基地相機測試數(shù)據(jù)可以證明。2. 發(fā)射主動段是不會損壞的，相機的環(huán)境模擬試驗（振動量級要遠大于發(fā)射主動段環(huán)境）數(shù)據(jù)可以證明；光柵碼盤部件的壽命試驗數(shù)據(jù)也是證明。3. 損壞的時間只能是衛(wèi)星在軌飛行中間。衛(wèi)星運行平穩(wěn)、受控安全。問題是太空中哪里來的強烈外力呢？讓人百思不得其解。我們查閱了衛(wèi)星運行軌道的外部環(huán)境，要數(shù)次穿行在太空垃圾帶，那里面帶有數(shù)萬的垃圾碎粒，都以第一宇宙速度在運行。而“資源一號02B星”運行軌道會和太空垃圾軌道有一定夾角，如果相撞，后果是嚴重的。這次相機側擺鏡光柵損壞故障是垃圾碎粒撞擊造成的不是沒有可能的。最終，多光譜CCD相機的技術報告就寫上了這個可能。</p><p class="ql-block"> 報告講完了，進行評議。由于在軌相機故障處理得當、及時，沒有大的影響，小影響有相應彌補措施，故障機理是清晣的，也進行了舉一反三、后續(xù)影響評估。評委們基本都是肯定的。但是，所有的質疑都集中在“光柵損壞原因是太空垃圾碎粒的撞擊”上，認為概率太微小了。然而，也提不出否定的切實理由，最終還是勉強通過了評審，但留下個小尾巴，在評審結論中要求我們時時關注相機側擺鏡工作狀態(tài)和繼續(xù)查找光柵損壞原因的其他可能。</p><p class="ql-block"> 一次特殊考試—星載CCD相機的技術評審結束?！百Y源一號02B星”一直在軌正常運行，多光譜CCD相機對地物拍攝了幾十萬景圖像。直至2009年9月的規(guī)定周期后仍超期服役。圓滿完成了預定的任務。我們研制團隊經(jīng)受了一次從“驚心動魄”到“有驚無險”的實戰(zhàn)考驗。</p>