亞美尼亞和阿塞拜疆的領土紛爭核心是<b><font color="#ed2308">納戈爾諾 - 卡拉巴赫</font></b>地區(qū)（簡稱納卡）的歸屬問題。這一爭端源于歷史、民族、宗教等多重因素，長期以來沖突不斷，對兩國關系及地區(qū)穩(wěn)定造成深遠影響。 <br><b>一、歷史背景與沖突根源</b><br>蘇聯(lián)時期的領土劃分<br>納卡地區(qū)面積約 4,400 平方公里，位于外高加索山脈，蘇聯(lián)時期被劃為阿塞拜疆的一個自治州，但居民以亞美尼亞人為主（占多數(shù)）。蘇聯(lián)解體前，亞美尼亞族因對經(jīng)濟和生活條件不滿，長期謀求將納卡并入亞美尼亞。<br>民族矛盾與獨立訴求<br>1988 年，納卡州蘇維埃正式要求劃歸亞美尼亞，引發(fā)阿塞拜疆強烈反對，雙方?jīng)_突升級。1989 年，納卡宣布獨立，亞美尼亞與阿塞拜疆爆發(fā)武裝沖突，1991 年蘇聯(lián)解體后演變?yōu)槿鎽?zhàn)爭。<br>1994 年停火協(xié)議<br>在俄羅斯等國調解下，雙方于 1994 年簽署?；饏f(xié)議，但納卡實際由亞美尼亞支持的武裝控制，阿塞拜疆保留法律上的主權。此后，小規(guī)模沖突持續(xù)，邊境局勢長期緊張。<br><br> <b>二、2020 年納卡戰(zhàn)爭與結果</b><br>沖突爆發(fā)與升級<br>2020 年 9 月 27 日，雙方在納卡地區(qū)爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突，阿塞拜疆憑借無人機等現(xiàn)代武器優(yōu)勢，迅速突破亞美尼亞防線。沖突持續(xù)近兩個月，造成約 5,000 人死亡，數(shù)十萬平民流離失所。<br>俄羅斯斡旋與停火協(xié)議<br>2020 年 11 月 10 日，俄羅斯、阿塞拜疆、亞美尼亞簽署?；饏f(xié)議，規(guī)定：<br>阿塞拜疆收復納卡周邊部分領土（如舒沙市）；<br>俄羅斯向納卡部署 2,000 名維和部隊，負責監(jiān)督?；穑?lt;br>亞美尼亞從納卡其他占領區(qū)撤軍。<br>此次沖突被視為阿塞拜疆的軍事勝利，亞美尼亞失去對納卡大部分地區(qū)的控制。<br><br> <b>三、當前局勢與爭議焦點</b><br>領土現(xiàn)狀與邊境問題<br>阿塞拜疆實際控制納卡部分地區(qū)及周邊戰(zhàn)略要地；<br>亞美尼亞仍控制連接納卡與本土的 “拉欽走廊”，但阿塞拜疆要求開放 “贊格祖爾走廊” 以連接其飛地納希切萬，雙方僵持不下。<br>和平進程與未決矛盾<br>2024 年 5 月，兩國簽署邊界劃分協(xié)定，亞美尼亞歸還四座邊境村莊，但核心的納卡地位問題仍未解決；<br>2025 年 3 月，雙方完成和平條約草案談判，但簽署前提是亞美尼亞修改憲法，放棄對阿塞拜疆領土主張，目前進展緩慢。<br><br> <b>四、國際干預與地區(qū)影響</b><br>俄羅斯的關鍵角色<br>作為?；饏f(xié)議擔保方，俄羅斯在納卡部署維和部隊，并推動雙邊談判，但近年影響力因烏克蘭危機有所削弱。<br>土耳其與阿塞拜疆的同盟<br>土耳其公開支持阿塞拜疆，提供軍事援助并參與聯(lián)合軍演，被視為阿方背后的重要力量。<br>歐美與國際組織介入<br>歐安組織明斯克小組（俄、美、法主導）長期斡旋，但未取得實質性突破。美國近年提議接管 “贊格祖爾走廊” 以推動談判，但未獲雙方接受。<br><br> <b>五、對旅行的實際影響</b><br>邊境限制與中轉需求<br>阿塞拜疆與亞美尼亞邊境至今不開放，兩國間必須通過格魯吉亞中轉。例如，從亞美尼亞首都埃里溫前往阿塞拜疆需經(jīng)格魯吉亞第比利斯，耗時較長。<br>安全風險提示<br>納卡地區(qū)及邊境地帶仍屬敏感區(qū)域，建議避免前往；<br>中國外交部提醒公民密切關注局勢，謹慎前往兩國。<br>文化與歷史體驗<br>盡管存在沖突，兩國首都（巴庫、埃里溫）及主要城市對游客開放，且當?shù)厝嗣衿毡閷χ袊慰陀押?。例如，亞美尼亞的塞凡湖、埃里溫大階梯，阿塞拜疆的巴庫老城、少女塔等景點值得一游。<br><br> <b>總結</b><br>納卡爭端是蘇聯(lián)解體后持續(xù)時間最長的領土沖突之一，其復雜性遠超單純的領土爭議，涉及民族認同、大國博弈及歷史恩怨。盡管近年和平進程取得進展，但徹底解決仍需雙方政治決斷及國際社會持續(xù)努力。對于旅行者而言，了解爭端背景并避開敏感區(qū)域是確保安全的關鍵。