就在昨天，隨著香港高等法院的一紙判決書公布，關(guān)于宗氏姐弟之間的財產(chǎn)爭奪案有了新進(jìn)展。<br>而從香港高等法院所披露的判決書內(nèi)容來看，在爭產(chǎn)的第一個回合，宗馥莉顯然是輸了。因為在這份判決書中，宗馥莉被暫時禁止“提取或抵押”信托基金中的資產(chǎn)。 當(dāng)然，這只是宗氏姐弟第一個回合的交手，至于最終結(jié)果如何？究竟會鹿死誰手？還有待于杭州中院對此案的判決。<br> 由香港高等法院給出的判決書帶動，更多的內(nèi)幕被披露出來，信息量之大令人咋舌。 關(guān)于香港高等法院披露的其它問題我們不再累述，我們先來看看下面這些內(nèi)容。 宗慶后在世時，其實是有設(shè)立信托的計劃，并且委托宗馥莉設(shè)立三個境外信托，三個信托的受益人當(dāng)然是宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三兄妹。并且，宗慶后甚至與宗馥莉在2024年2月2日簽署了相關(guān)委托協(xié)議。之所以要設(shè)立信托，宗慶后可能也是考慮到自己的身體情況，知道自己將不久于人世，希望給三個孩子留下點遺產(chǎn)，因為這份協(xié)議簽署不到一個月，宗慶后就去世了。但是在協(xié)議簽署后，宗馥莉卻一直未履行所托，設(shè)立三個離岸信托或私人信托公司，信托實際上尚未設(shè)立。 更甚至于，2024年3月14日，也就是宗慶后去世后不久，宗馥莉即與宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛簽署協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容是雙方已經(jīng)談好的條件，按照這個條件，宗馥莉同意以匯豐賬戶資產(chǎn)設(shè)立離岸信托為籌碼，換取宗家三兄妹同意不質(zhì)疑有利于宗馥莉的遺囑的有效性。 為了這個信托，宗慶后甚至手寫了一份給郭虹的指示，這份指示涉及到信托的初始規(guī)模，三個繼承人所屬的份額等。根據(jù)宗慶后的安排，信托設(shè)立以后，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛每人的份額為7億美元，而信托受益人領(lǐng)取收益的方式為本金不動，只領(lǐng)取利息。 在宗慶后與宗馥莉簽署的《委托書》中顯示：“信托資產(chǎn)繼續(xù)在香港匯豐銀行進(jìn)行固定收益投資，只就利息收益進(jìn)行分配，任何人士不得主張動用信托財產(chǎn)本金向受益人作分配”。 不得不說，這一家人都是狠人，從始至終，對于宗氏三兄妹的存在，所有人都心知肚明、心照不宣。并且不僅知道，宗繼昌還在娃哈哈集團(tuán)工作過，只是時間不長，所擔(dān)任的職務(wù)就被宗馥莉的心腹等人替換了。 不僅如此，為了利益，他們可以坐下來談，坐在一起討價還價。<br> 也是為了利益，他們可以不顧一切撕破臉皮，把個市場和品牌聲譽(yù)全毀。 曾經(jīng)看過一段視頻，在2023年12月召開的訂貨會上，宗慶后與站在展柜前的宗馥莉相遇。相遇的一瞬間，宗馥莉曾經(jīng)想和宗慶后打招呼，只見宗慶后很快轉(zhuǎn)身，避開了宗馥莉的視線，而宗馥莉只能將視線移開。 由此不難看出，宗氏父女的矛盾在那個時候就已經(jīng)達(dá)到了白熱化，只是因為有個“民族品牌”的企業(yè)在頭上頂著，父女倆不得不裝出關(guān)系融洽，繼續(xù)演繹著由他們自導(dǎo)自演的父女情深這一部“國民大劇”。 觀眾一直都在看戲。只是想想，如果當(dāng)初不是以“布鞋富豪”、“癡情愛人”的人設(shè)來設(shè)定，一旦假象被拆穿，觀眾的承受力是不是會高上那么一點點？ 事到如今，受傷害最大的不是宗馥莉、不是宗氏三兄妹、不是宗氏家族，而是一直被消費(fèi)者支持著、挺著的娃哈哈。<br> 其實，中國人支持娃哈哈，并不是支持宗慶后，而是看在“民族品牌”的份上。 當(dāng)初如果不是將宗慶后如此“神化”，一旦私生子的事情曝出，頂多也就是富豪出軌、人品太渣，來上一輪公關(guān)洗白的問題，可是現(xiàn)在......<br> 終是叫我們看到了人性的復(fù)雜。