<p class="ql-block"> 1967年8月4日，上海爆發(fā)了文一革期間規(guī)模最大的武一斗事件——“8.4砸聯(lián)司行動(dòng)”。這件當(dāng)時(shí)轟動(dòng)上海乃至全國(guó)的武斗大事件，現(xiàn)在70歲以上的上海人一定印象深刻。時(shí)光已經(jīng)過(guò)去了58年，重大的歷史事件不該被模糊、被遺忘！每年的8月4日我都會(huì)被這個(gè)特殊的日子所觸動(dòng)，當(dāng)年的情景在頭腦里盤旋。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 那一年我16歲，是上海市南洋模范中學(xué)的初中生 ，班級(jí)紅衛(wèi)兵組織的負(fù)責(zé)人。這天早上，學(xué)校接到上海市革命委員會(huì)的電話，要我們學(xué)校的紅衛(wèi)兵去參加砸“聯(lián)司”的行動(dòng)，并說(shuō)要我們學(xué)校的兩派組織在共同的對(duì)敵斗爭(zhēng)中聯(lián)合起來(lái)。不多久，開來(lái)了四輛解放牌的卡車，我們都爬上了卡車，總共有一百六七十人?？ㄜ嚦鉃┓较蜷_去，但開到黃浦區(qū)的一所中學(xué)就停了下來(lái)。大家正納悶，有人說(shuō)赤手空拳怎么去砸“聯(lián)司”？于是大家跑進(jìn)教室（文革學(xué)校已停課）去拆課桌椅，把課桌椅上的三角鐵一根一根拆下來(lái)，再找布條把手握的地方裹起來(lái)，這樣砸“聯(lián)司”就有武器了。我們當(dāng)時(shí)雖年少氣盛，但沒有參加過(guò)武斗，況且面對(duì)的是身強(qiáng)體壯的成年人，不由十分忐忑，心里一點(diǎn)底氣都沒有。</p> <p class="ql-block"> 為什么上?！肮た偹尽币{(diào)動(dòng)十萬(wàn)人馬興師動(dòng)眾去砸上柴“聯(lián)司”？事件的起因是什么呢？</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 位于上海市東北角軍工路上的上海柴油機(jī)廠，文革時(shí)有兩大造反組織：上柴聯(lián)司（上海柴油機(jī)廠聯(lián)合司令部）、上柴東方紅（上海柴油機(jī)廠東方紅總部），以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)司”、“東方紅”。兩派都是老造反，但矛盾由來(lái)已久，表面上看“聯(lián)司”是要保廠長(zhǎng)，“東方紅”是要打倒??長(zhǎng)，更主要的原因是誰(shuí)來(lái)掌權(quán)，誰(shuí)說(shuō)了算，誰(shuí)代表上柴廠進(jìn)入市革會(huì)。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 1967年1月24日，徐景賢在張一春橋、姚一文元處匯報(bào)工作，王一洪文打電話來(lái)報(bào)告說(shuō)，他已帶了很多人沖到上柴廠去，那天廠里發(fā)生了一場(chǎng)很大的武斗。當(dāng)時(shí)張、姚還不清楚上柴兩派是什么關(guān)系，只是說(shuō)，“不要造成重大的傷亡”。此時(shí)，王一洪文已經(jīng)介入到上柴廠兩派的矛盾中去了。兩派都宣稱自己是造反派，在廠里為打倒誰(shuí)、結(jié)合誰(shuí)、解放誰(shuí)，誰(shuí)執(zhí)行修正主義路線而爭(zhēng)吵的很厲害，一直吵到八機(jī)部。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 后來(lái)，上柴“聯(lián)司”、“東方紅”兩派都來(lái)找市委機(jī)關(guān)聯(lián)絡(luò)站，他們知道聯(lián)絡(luò)站是張、姚的辦事機(jī)構(gòu)，但聯(lián)絡(luò)站中也分兩派，所以並沒有得到上面明確表態(tài)。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 1967年3月月，“市革會(huì)”成立以后，曾經(jīng)派軍宣隊(duì)進(jìn)駐上柴廠，宣布“東方紅是“左派”，立場(chǎng)支持“東方紅“。“聯(lián)司”不滿意了，把軍宣隊(duì)的辦公室給砸了。對(duì)方報(bào)公安局，把砸辦公室的人給抓了。于是“聯(lián)司”組織人到市公安局去靜坐，把“聯(lián)司”的問(wèn)題鬧到社會(huì)上去了。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 根本的原因是1967年上?！耙辉聤Z權(quán)”以后，導(dǎo)致基層單位面對(duì)權(quán)力再分配的局面，不同的群眾組織都打著“造反”的旗號(hào)宣稱自己是“左派”，壓制對(duì)立派 ，搞唯我獨(dú)“革”，欲大權(quán)獨(dú)攬，把對(duì)立派打倒、壓下去。上柴廠的“聯(lián)司”和“東方紅”也存在同樣的問(wèn)題。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 交大湯福坤（化名全向東），在與“聯(lián)司”楊仲池長(zhǎng)談之后，觀點(diǎn)十分接近，于是“全向東”不斷以“聯(lián)司”代言人散發(fā)傳單，發(fā)表言論，並幫助“聯(lián)司”建立了六百多個(gè)“支聯(lián)站”及“支聯(lián)總站”，把社會(huì)上反對(duì)張一春橋、徐景賢、王一洪文的人全部聚集起來(lái)，“聯(lián)司”有“全向東”及眾多“支聯(lián)站”的支持，他們底氣更足了。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 王一洪文指揮的“工總司”（上海工人造反總司令部）當(dāng)時(shí)的做法是支一派、打一派，這樣使派性斗爭(zhēng)更激烈了。基層那些受壓的、丟權(quán)的、失意的造反組織對(duì)市革會(huì)、“工總司”和“支左”部隊(duì)的做法很有意見，他們也是積極造反，為什么得不到上級(jí)的支持反而受到打壓？現(xiàn)在上柴“聯(lián)司”敢于靜坐市公安局，不怕事情鬧大，敢于向上海市革委會(huì)挑戰(zhàn)，他們是一條戰(zhàn)線上的 ，于是紛紛表示支持“聯(lián)司”，并且成立了“支聯(lián)站”組織，全市最多時(shí)有627個(gè)“支聯(lián)站”計(jì)幾十萬(wàn)人，后來(lái)又成立了支聯(lián)總站。面對(duì)這么龐大的對(duì)立派，“工總司”不可能坐視不管，一場(chǎng)潛在的大沖突勢(shì)在必行。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 67年5月始，“全向東”（支聯(lián)總站負(fù)責(zé)人）發(fā)表言論，稱上海政法機(jī)關(guān)對(duì)“聯(lián)司”實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)專政，必須改組上海市革命委員會(huì)，這是向“市革會(huì)”公開叫板！《文匯報(bào)》、《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章批評(píng)“聯(lián)司”，“全向東”又反擊“文匯”、“解放”是資產(chǎn)階級(jí)的喉舌，并說(shuō)上海政宣部門的權(quán)力掌握在資產(chǎn)階級(jí)代表人物手里。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 他們還提出：“徐景賢、王一洪文是新的資產(chǎn)階級(jí)代表人物”，“打倒陳、曹的黑秀才”，“上海必須第二次大亂”等口號(hào)。徐景賢也下達(dá)指示，要《文匯報(bào)》、《解放日?qǐng)?bào)》收集《全向東》、《聯(lián)司》的言論，組織批判文章，編成幾版報(bào)紙版面，夾在“文匯”、“解放”中發(fā)行，形成對(duì)“聯(lián)司”的宣傳攻勢(shì)。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> “聯(lián)司”、“東方紅”雙方還在上海人民廣場(chǎng)設(shè)臺(tái)大辯論。支持“聯(lián)司”的和支持“東方紅”的辯手都不買賬，辯論很激烈，看熱鬧的群眾很多，雙方都在為自己造勢(shì)。此時(shí)，上海已形成了明顯的兩大派別組織，一派是以張、姚、徐、王為首的“市革會(huì)”，另一派是以“聯(lián)司”、“全向東”、“支聯(lián)站”為代表的勢(shì)力，這股勢(shì)力中有“炮司”，“紅革會(huì)”的人，也有一些失意的原“工總司”、“一兵團(tuán)”、“二兵團(tuán)”、“三兵團(tuán)”頭頭，以及一些沒有掌權(quán)的造反派，其中一些人曾幾次參加過(guò)“炮打張一春橋”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 面對(duì)兩派劍拔弩張的局面，7月初， 市革會(huì)徐景賢、馬天水、王少庸、王承龍等四人，每人帶著一個(gè)警衛(wèi)員專程去“聯(lián)司”總部談判，經(jīng)過(guò)一番激烈辯論，“聯(lián)司”同意“東方紅”這一派回到上柴廠。但不幾天兩派又發(fā)生了沖突，7月18日，觀點(diǎn)傾向“東方紅”的工具車間工段支部書記解福喜，在雙方武斗中被打死，派性矛盾再次升級(jí)。</p> <p class="ql-block"> 兩天后，武漢發(fā)生了著名的“7. 一20武斗事件”。武漢的“百萬(wàn)一雄師”這一派，得到武漢軍區(qū)和司令員陳再道的支持，動(dòng)用了武器彈藥，并包圍了中央文革成員王力的住處。當(dāng)時(shí)毛一主席就住在王力的隔壁，為了安全起見，周一恩來(lái)即刻安排毛乘飛機(jī)離開武漢，于21日凌晨2點(diǎn)到達(dá)上海。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 7月22日，河南發(fā)生大武斗，江一青在北京接見河南造反派“二七公社”負(fù)責(zé)人時(shí)，明確肯定了“文攻武衛(wèi)”這個(gè)口號(hào)，使全國(guó)武斗的規(guī)模再次升級(jí)。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 張一春橋是陪同毛一主席從武漢到上海的。到了上海后，張?zhí)匾獍呀磺嘀v話的內(nèi)容批轉(zhuǎn)給徐景賢，并說(shuō)此記錄可以散發(fā)。徐景賢就把“講話“印成傳單，夾在《文匯報(bào)》、《解放日?qǐng)?bào)》里發(fā)行。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 7月23日，毛一主席到上海兩天之后，上海在人民廣場(chǎng)召開了“上海無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派誓死保衛(wèi)中央文革“的大會(huì)，內(nèi)容針對(duì)“武漢事件”、河南大武斗、上柴“聯(lián)司”及“支聯(lián)站”的問(wèn)題。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 7月29日，上柴“東方紅”的隊(duì)伍全部撤出上柴廠，為幾天后的“踏平聯(lián)司”做好了準(zhǔn)備。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 7月31日，由公安局出面，把正在泰安路開會(huì)的支聯(lián)總站的負(fù)責(zé)人25人全部抓獲，但“全向東”沒有抓到 。當(dāng)時(shí)，游雪濤領(lǐng)導(dǎo)的秘密組織“掃雷縱隊(duì)”派人打進(jìn)支聯(lián)總部，掌握了他們內(nèi)部的動(dòng)向，把負(fù)責(zé)人一網(wǎng)打盡。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 8月3日，市革會(huì)發(fā)出《上海市革命委員會(huì)致“上柴聯(lián)司”革命群眾的一封公開信》，《公開信》被印成大布告，由“市革會(huì)”派人乘三輛大卡車，并通知新聞?dòng)浾摺㈦娪皬S攝影師一起到現(xiàn)場(chǎng)。到了上柴廠門口 ，“聯(lián)司”的人不讓進(jìn)廠，送信人就在卡車上用高音喇叭廣播《公開信》，“聯(lián)司”就派人砸了高音喇叭，搶走了攝影機(jī)。這樣為砸“聯(lián)司”獲得了充分的理由。、</p> <p class="ql-block"> 8月4日凌晨3點(diǎn)，王一洪文在華山路888號(hào)召開“工總司”全體委員緊急會(huì)議，討論如何對(duì)上柴聯(lián)司動(dòng)手。但徐景賢認(rèn)為，如此重大的行動(dòng)，必須經(jīng)過(guò)張、姚批準(zhǔn)，他多次打保密電話找張一春橋，但張陪毛一主席去了，沒有接電話。徐只能請(qǐng)張的秘書轉(zhuǎn)達(dá)，張也沒有回復(fù)。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 這天王一洪文把警備區(qū)副政委李彬山等人找到華山路888號(hào)參加“作戰(zhàn)”會(huì)議，對(duì)上柴廠及周邊的廠房、倉(cāng)庫(kù)、水塔、食堂，黃浦江沿岸，對(duì)船只、軍艦的配備都做了詳細(xì)的部署，尤其是讓軍艦封鎖黃浦江，既不能讓“聯(lián)司”的人逃出去，也不能讓“支聯(lián)站”的人馬來(lái)增援“聯(lián)司”。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 8月4日凌晨，王一洪文一聲令下，千輛大卡車裝載著近十萬(wàn)人向軍工路上的上柴廠進(jìn)發(fā)，上海的各條馬路上都是川流不息的大卡車，上面滿載著頭戴柳條帽、身穿工作服，臂上箍著紅袖章的工人隊(duì)伍。參加行動(dòng)的最前沿是幾十名解放軍“毛一澤東思想宣傳隊(duì)”進(jìn)行“文攻”，“聯(lián)司”也用廣播反擊：“工總司”鎮(zhèn)壓“聯(lián)司”絕沒有好下場(chǎng)！“天下工人是一家”，“工人階級(jí)不打工人階級(jí)”等。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 進(jìn)攻的人群用鐵棍、長(zhǎng)矛， 甚至用大型吊車、鏟車，高壓水槍向里沖。防守的人占據(jù)屋頂，用磚塊、強(qiáng)力彈弓彈射大號(hào)螺帽。他們還使用了鐵塊、自制燃燒瓶、甚至噴射鏹水和硫酸進(jìn)行抵抗，讓進(jìn)攻方不斷受阻。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 砸“聯(lián)司”的行動(dòng)從清晨一直進(jìn)行到晚上6點(diǎn)左右，由于防守只有二三千人，進(jìn)攻方卻有近十萬(wàn)人，最后當(dāng)渾身是傷的楊仲池被抓到，砸“聯(lián)司”行動(dòng)才告結(jié)束。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 當(dāng)天晚上，張一春橋陪同毛一主席乘坐一輛蘇聯(lián)造的鋼甲防彈轎車到馬路上巡視，車輛行駛到外灘黃浦江邊時(shí)，當(dāng)天參加武斗的人還沒有完全散盡，馬路上車輛和行人很多。外灘市革委會(huì)大門口三步一崗、五步一哨，都是手拿鋼釬、頭戴柳條帽、身穿工作服的工人造反派，當(dāng)然馬路上也有很多支聯(lián)站的人。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 當(dāng)我們乘坐的卡車到達(dá)上柴廠的時(shí)候，已經(jīng)是晚上7點(diǎn)鐘左右了，慘烈的 砸“聯(lián)司”的行動(dòng)已經(jīng)結(jié)束了，迎面開來(lái)的大卡車上不斷有人喊，“楊仲池被我們活捉了！”在返回學(xué)校的路上，我們乘的卡車好幾次差點(diǎn)被攔下來(lái)，有許多支持“聯(lián)司”的人在喊口號(hào)：“鎮(zhèn)壓‘聯(lián)司’絕沒有好下場(chǎng)！”（有資料上講，這次砸“聯(lián)司“行動(dòng)，共死亡十八人， 傷幾千人）。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">砸“聯(lián)司”行動(dòng)后不久，張一春橋有個(gè)講話，“比如說(shuō)上柴問(wèn)題，我們哪一個(gè)人主張要他們兩家打呀？我是從來(lái)沒有主張的，上海市革命委員會(huì)也從來(lái)是反對(duì)他們這樣打的，反對(duì)他們兩派這樣鬧的，多次邀請(qǐng)他們兩家談判，主要是“聯(lián)司”一方就是不干，特別是后來(lái)發(fā)展到那樣多的支聯(lián)站，它以為要得勢(shì)了，就更加不愿意談判了，非要打不行 ，非要在戰(zhàn)場(chǎng)上見個(gè)高低， 那你有什么辦法？我們解放軍去也不起作用，去宣傳隊(duì)也不起作用，反而要把你的人捉起來(lái)，他們一定要干嘛，那就干好了，我們也沒有搞個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃，他們也沒有搞個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃叫我們批準(zhǔn)，他就要打嘛，那就打一場(chǎng)好了，我看那樣子打一場(chǎng)也不錯(cuò)嘛，也鍛煉了上海的工人階級(jí)?！保◤堃淮簶?967.10.16在上海市革命委員會(huì)報(bào)告會(huì)上的講話）</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">1967年下半年，搞武斗的現(xiàn)象在全國(guó)蔓延，且各地越演越烈 ，背后的始作俑者是誰(shuí)呢？</p><p class="ql-block"> 毛一主席1967年7月18日在武漢的“百萬(wàn)一雄師”和“鋼工總”武斗最厲害的時(shí)候曾經(jīng)發(fā)表過(guò)指示，“在工人階級(jí)內(nèi)部，沒有根本的利害沖突，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下的工人階級(jí)內(nèi)部 ，更沒有理由一定要分裂成勢(shì)不兩立的兩大派組織”，但為什么僅僅過(guò)了十幾天，上海就發(fā)生了由王一洪文指揮的“工總司”、部分學(xué)校紅衛(wèi)兵參加的、近十萬(wàn)人用武力鎮(zhèn)壓群眾組織的大事件？況且這段時(shí)間毛正在上海，上海的一把手張一春橋也幾乎天天陪同在他身邊，王一洪文憑他自己不用請(qǐng)示就能決定這次行動(dòng)嗎？</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 有回憶文章中說(shuō) ，8月3日，王一洪文召集“工總司”的頭頭們開會(huì) ，討論第二天砸“聯(lián)司”的行動(dòng)。但上海的文革史專家李遜（著作《革命造反年代》）曾經(jīng)采訪過(guò)當(dāng)年“工總司”的頭頭王明龍、葉昌明、張寶林、黃金海、戴立清等人（采訪時(shí)他們已刑滿釋放），當(dāng)問(wèn)及他們當(dāng)時(shí)商量怎樣策劃砸“聯(lián)司”時(shí)，他們異口同聲說(shuō)，在行動(dòng)之前，他們沒有開過(guò)會(huì)，也沒有具體策劃砸“聯(lián)司“的行動(dòng)計(jì)劃。那么是誰(shuí)在操縱這樁大規(guī)模的武斗？</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 在《關(guān)于“四人幫”反革命重要骨干馬天水、徐景賢、王秀珍等人罪證材料之五》資料中，關(guān)于砸“聯(lián)司”的交代有幾份，分別是王秀珍、葉昌明、黃金海、戴立清、陳阿大、張寶林、王明龍等。從1977——1979受審期間的交代，他們都承認(rèn)8月4日這天是王一洪文現(xiàn)場(chǎng)指揮，砸了“聯(lián)司”，但在這之前如何籌備、如何策劃卻都交代不出內(nèi)容。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 而且市革會(huì)的徐景賢、王少庸等人是不同意武力解決的，王少庸還曾經(jīng)批評(píng)過(guò)警備區(qū)的一些干部支持砸“聯(lián)司”的做法。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 那么砸“聯(lián)司”這場(chǎng)行動(dòng)是誰(shuí)拍板決定的？當(dāng)時(shí)王一洪文雖然是“工總司”的司令（9個(gè)月前他只是上海國(guó)棉十七廠的保衛(wèi)干事），他能決定砸“聯(lián)司”這一重大行動(dòng)嗎？況且這次行動(dòng)出動(dòng)了東海艦隊(duì)，有二十余艘軍隊(duì)艦艇配合。我們?cè)诋?dāng)時(shí)就聽說(shuō)了浦東有十萬(wàn)“支聯(lián)站”的人乘船去增援“聯(lián)司”，但被東海艦隊(duì)的軍艦給攔截了。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 關(guān)于調(diào)動(dòng)軍隊(duì)權(quán)限的說(shuō)法，據(jù)說(shuō)調(diào)動(dòng)一個(gè)排以上的兵力，必須得到軍委一主席的批準(zhǔn)。那么當(dāng)時(shí)誰(shuí)有權(quán)調(diào)動(dòng)?xùn)|海艦隊(duì)的艦艇？</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 王一洪文為首的“工總司”要武力“踏平聯(lián)司”很好理解，王當(dāng)時(shí)在上海的排名是在張、姚、徐、馬、王（少庸）之后的，平時(shí)張、姚不在，一般是徐景賢（所以有徐老三之說(shuō)）主持工作，徐、王（少庸）並不同意動(dòng)武，所以他的行動(dòng)一定是得到了張一春橋的批準(zhǔn)，何況他調(diào)動(dòng)不了東海艦隊(duì)。在指揮這一場(chǎng)行動(dòng)以后不久，他也逐步高升，先調(diào)中央學(xué)習(xí)，后在“十大”當(dāng)上中共中央副主席。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 張一春橋原來(lái)是柯一慶施的秘書和智囊，靠揣摸領(lǐng)導(dǎo)的意圖和“極左”而發(fā)跡，1958年因發(fā)表《論破除資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)》一文而獲得毛一主席的賞識(shí)，60年代協(xié)助江一青抓革命樣板戲得到重用。1958年開始進(jìn)入上海市委常委班子，進(jìn)而當(dāng)宣傳部長(zhǎng)，書記處候補(bǔ)書記、書記而不斷升遷，文革開始當(dāng)上中央文革副組長(zhǎng)，成為中央首長(zhǎng)。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 1967年初上海在全國(guó)成立第一個(gè)“三結(jié)合”領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)“上海人民公社”，后改名“上海市革命委員會(huì)”。但上海的許多造反組織對(duì)張一春橋的歷史問(wèn)題（叛徒嫌疑）有看法，也因?yàn)閺埓簶驔]有重用自己這一派，幾次組織“炮打張一春橋”，如果不是中央文革及毛一澤東的支持，張?jiān)缇涂迮_(tái)了，于是這些人和組織在“聯(lián)司”、“支聯(lián)站”的旗幟下聚集了一股反對(duì)的力量，這股潛在的力量很龐大，對(duì)當(dāng)時(shí)成立不久的上?！笆懈飼?huì)”存在很大威脅，如不及時(shí)剿滅會(huì)影響到張、姚的地位和上海文革的成果。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 從張一春橋來(lái)講，他是必須要想辦法打垮“聯(lián)司”和“支聯(lián)站”的。這段時(shí)間毛一主席正在上海，所以張一春橋不可能不向毛一主席匯報(bào)，何況他一直陪在毛一主席身邊。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> “8.4砸聯(lián)司行動(dòng)”已經(jīng)過(guò)去58年了，對(duì)武斗中死去的亡靈沒有一個(gè)說(shuō)法，對(duì)傷亡者家屬造成的傷害無(wú)人知曉，歷史的悲劇鐫刻在“8.4”。當(dāng)年參與行動(dòng)的十多萬(wàn)人已垂垂老矣有的已作古，轟動(dòng)上海的武斗大事件在歲月的風(fēng)塵里越來(lái)越模糊，越來(lái)越虛無(wú)，主要當(dāng)事人楊仲池、全向東（湯福坤）、陳卜昌等“聯(lián)司”旗下的三千多人，“東方紅”組織的一千多人，參與砸“聯(lián)司“的近十萬(wàn)人，卻不見有人出來(lái)回顧、總結(jié)這樁觸目驚心的流血事件。當(dāng)事人閉口不談，后人就更難以厘清此事件臺(tái)前幕后的真相。梳理以上是為了悲劇不再重演。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> （2025.8.13于伊春）</p><p class="ql-block"> </p>