<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">九、變臉</p><p class="ql-block">正當(dāng)大家以為可以整體保留一鐵廠這樣一份重要的工業(yè)遺產(chǎn)，從而感到歡欣鼓舞之時(shí)，危機(jī)正在一步步逼近。</p><p class="ql-block">2009年春節(jié)前夕，本鋼把一支龐大的拆除施工隊(duì)伍派進(jìn)了一鐵廠，對(duì)一鐵廠的機(jī)械設(shè)備及工業(yè)建筑物進(jìn)行了突擊性拆毀。其拆除速度之快，令人始料不及。</p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">春節(jié)長(zhǎng)假過后，人們突然發(fā)現(xiàn)一鐵廠工業(yè)遺產(chǎn)群已經(jīng)遭到了大規(guī)模破壞，</span>在短短十幾天的時(shí)間里，1號(hào)高爐與外部的連接全部被切斷，四臺(tái)鼓風(fēng)爐被剝了皮，<span style="font-size:18px;">2號(hào)高爐，</span>燒結(jié)、焦化車間正在被拆毀。整個(gè)廠區(qū)一片狼藉，慘不忍睹。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">一鐵廠工業(yè)遺址群拆毀現(xiàn)場(chǎng)（王玉文拍攝于2009年2月）</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px;"><span class="ql-cursor">?</span></b></p> <p class="ql-block">在一鐵廠遭到野蠻拆毀的那些日子里，許多政協(xié)委員、人大代表以及在一鐵廠工作過的同志都心急如焚。他們不顧被驅(qū)趕、被呵斥，偷偷來(lái)到一鐵廠察看、拍照，回來(lái)后就在手機(jī)里互相轉(zhuǎn)發(fā)照片和視頻，通報(bào)情況。大家都在問同一個(gè)問題：怎樣才能阻止本鋼的野蠻拆毀？</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">一鐵廠工業(yè)遺產(chǎn)群拆毀現(xiàn)場(chǎng)（董鳳安拍攝于2009年2月）</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">?</b></p> <p class="ql-block">2009年3月4日，我懷著極其復(fù)雜的心情，頂著壓力，帶領(lǐng)市政協(xié)文史委部分政協(xié)委員又一次來(lái)到一鐵廠，這是我最后一次進(jìn)一鐵廠視察，此后，本鋼就規(guī)定不允許外人進(jìn)廠了。</p><p class="ql-block">在這次視察中，我邊看心里邊流淚，不斷地問自己：百年一鐵，我們拿什么來(lái)拯救你？視察中我仔細(xì)查看了每一座工業(yè)建筑物的拆毀情況，并用相機(jī)拍攝記錄下一個(gè)個(gè)轉(zhuǎn)瞬即逝的慘痛畫面。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">始建于1917年的二號(hào)高爐慘遭拆毀（作者拍攝于2009年3月4日）</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">?</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">四座鼓風(fēng)爐正在被拆毀（作者拍攝于2009年3月4日）</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">?</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">拆毀現(xiàn)場(chǎng)，火花四濺，工人們手握割炬，緊張切割，揮汗如雨。只可惜，這不是在建設(shè)，而是在破壞。（作者拍攝于2009年3月4日）</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">?</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">這不是在創(chuàng)造新的工業(yè)輝煌，而是在毀掉曾經(jīng)的工業(yè)輝煌（作者拍攝于2009年3月4日）</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">?</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">工人們拉著沉重的氧氣瓶去切割、切割、不停地切割……（作者拍攝于2009年3月4日）</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">?</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">他們可曾知道，自己毀掉的是國(guó)寶級(jí)的工業(yè)遺產(chǎn)（董鳳安拍攝于2009年3月）</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">?</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">歷史將會(huì)銘記這一至暗的歷史時(shí)刻（作者拍攝于2009年3月4日）</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">?</b></p> <p class="ql-block">視察中，面對(duì)政協(xié)委員的強(qiáng)烈質(zhì)疑，陪同視察的一位本鋼領(lǐng)導(dǎo)卻解釋說：“留下這些破銅爛鐵有什么用，如果后人需要了解這段歷史，到網(wǎng)上去搜一下全都有”。</p><p class="ql-block">網(wǎng)絡(luò)的虛擬世界與現(xiàn)實(shí)的真實(shí)世界能一樣嗎？真是令人啼笑皆非。</p><p class="ql-block">面對(duì)本鋼人親手拆毀自己祖上留下來(lái)的珍貴工業(yè)遺產(chǎn)群，不禁使人想起了三國(guó)時(shí)曹植寫的七步詩(shī)：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急？”</p><p class="ql-block">百年一鐵是中國(guó)近代冶金工業(yè)的搖籃，是現(xiàn)代高爐煉鐵的開端，與漢陽(yáng)鐵廠比肩齊名，被譽(yù)為“南有漢冶萍，北有本溪湖”。孫中山先生在《建國(guó)方略》中，魯迅先生在《中國(guó)礦產(chǎn)志》中，都曾關(guān)注和評(píng)論過它，可見它在中國(guó)冶金史上的地位！可誰(shuí)能料到，如今竟毀于自己不孝子孫之手。</p><p class="ql-block">2009年是農(nóng)歷己丑年，這一年在本鋼歷史上是不堪回首的一年。本鋼時(shí)任總經(jīng)理Z和從本鋼走上副省長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)崗位的L不顧社會(huì)各界的強(qiáng)烈反對(duì)，為了在一鐵廠這塊并不適合開發(fā)商品樓盤的地段強(qiáng)行開發(fā)，于是就利令智昏、數(shù)典忘祖、下令拆毀。調(diào)動(dòng)了3000多人的強(qiáng)拆施工隊(duì)伍，僅用了一個(gè)多月的時(shí)間就把可以申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的國(guó)寶級(jí)工業(yè)遺產(chǎn)群給徹底糟蹋了，真是既愧對(duì)于祖宗，又愧對(duì)于后人。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">十、曝光</p><p class="ql-block">面對(duì)突如其來(lái)的拆毀，市委副書記李景陽(yáng)主持召開了一次座談會(huì)。邀請(qǐng)了市文化局、廣電局、檔案局、史志辦等部門主要負(fù)責(zé)人以及我市部分專家、學(xué)者，還邀請(qǐng)了部分市人大代表、政協(xié)委員參加，還特意邀請(qǐng)了本鋼一位副經(jīng)理參加。我也應(yīng)邀出席了這次座談會(huì)。</p><p class="ql-block">座談會(huì)上大家紛紛發(fā)言，表示了對(duì)拆毀一鐵廠的強(qiáng)烈憤慨。會(huì)議結(jié)束前，李景陽(yáng)發(fā)表了講話，表明了市委的態(tài)度，并要求出席座談會(huì)的本鋼副經(jīng)理回去后把座談會(huì)上大家的發(fā)言轉(zhuǎn)達(dá)給本鋼主要領(lǐng)導(dǎo)。</p><p class="ql-block">為了尋求國(guó)家保護(hù)，市文化局的同志曾多次到北京的高校和科研院所尋找國(guó)家級(jí)工業(yè)遺產(chǎn)方面的專家，希望通過他們的影響力，能引起更高層次領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，爭(zhēng)取盡快將本鋼一鐵廠工業(yè)遺址群列入國(guó)務(wù)院第七批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，或列入全國(guó)第二批紅色旅游、愛國(guó)主義教育經(jīng)典景區(qū)。</p><p class="ql-block">市政協(xié)還邀請(qǐng)了清華大學(xué)教授，國(guó)內(nèi)著名工業(yè)遺產(chǎn)學(xué)專家劉伯英來(lái)本溪，到一鐵廠拆毀現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了察看，并<span style="font-size:18px;">利用《政協(xié)大講堂》這個(gè)平臺(tái)</span>舉行了有200多名市政協(xié)委員參加的專題講座。劉伯英教授詳細(xì)介紹了國(guó)外在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)、開發(fā)、利用方面的最新理念，介紹了北京、上海等地工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和利用方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。</p><p class="ql-block">那時(shí)候，大家都在想盡辦法并急切地期盼著能有更高層領(lǐng)導(dǎo)出面阻止本鋼的野蠻拆毀。</p><p class="ql-block">2009年3月6日，省政協(xié)研究室高春生主任應(yīng)邀來(lái)本溪出席政協(xié)信息工作培訓(xùn)會(huì)。中午在陪他吃飯的時(shí)候我就問他，像本鋼一鐵廠工業(yè)遺產(chǎn)群目前面臨這種緊急情況，可不可以通過省政協(xié)信息渠道直接反映給省委、省政府主要領(lǐng)導(dǎo)。高春生主任當(dāng)場(chǎng)表示這個(gè)信息非常重要，應(yīng)該馬上上報(bào)。于是，我以省政協(xié)常委的身份起草了一份信息，題目是："關(guān)于搶救本溪湖工業(yè)遺產(chǎn)群的建議"。闡明了一鐵廠在中國(guó)冶金史上的特殊地位，指出了本鋼正在進(jìn)行的野蠻拆毀是極端錯(cuò)誤的，提出了搶救的緊迫性。</p><p class="ql-block">第二天通過電子郵件傳遞給了省政協(xié)研究室。高春生主任收到后，立即報(bào)請(qǐng)省政協(xié)分管副主席審批后立即予以編發(fā)。2009年3月9日在《遼寧政協(xié)信息》第54期上正式刊出。</p><p class="ql-block">《遼寧政協(xié)信息》是直通省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)層的一條重要信息渠道，送達(dá)中共遼寧省委書記、副書記、各位省委常委；省人大主任、各位副主任；省政府省長(zhǎng)、各位副省長(zhǎng)；省政協(xié)主席、各位副主席這樣一個(gè)范圍領(lǐng)導(dǎo)人的案頭。本鋼對(duì)一鐵廠工業(yè)遺產(chǎn)群進(jìn)行野蠻拆毀行為在這樣一個(gè)層面上被曝光，不論對(duì)于本鋼還是對(duì)于分管工業(yè)的副省長(zhǎng)L都會(huì)感到有壓力。</p><p class="ql-block">《遼寧政協(xié)信息》第 54期刊出后的第九天，即 2009年 3月 18日，迫于壓力，分管工業(yè)的副省長(zhǎng)L終于坐不住了，把這份信息批轉(zhuǎn)給了本溪市委書記、市長(zhǎng)、本鋼董事長(zhǎng)、總經(jīng)理四人，批示全文為：“市里應(yīng)制訂系統(tǒng)的保護(hù)方案”。批示下發(fā)后，持續(xù)了一個(gè)多月的野蠻拆毀才慢慢地停了下來(lái)， 拆除施工隊(duì)伍逐步撤離了現(xiàn)場(chǎng)。</p><p class="ql-block">看到這份批示市領(lǐng)導(dǎo)感到很無(wú)奈，一鐵廠已經(jīng)被拆毀到了這步田地，你讓市里怎么制定系統(tǒng)的保護(hù)方案？一開始你為什么不讓市里制定系統(tǒng)的保護(hù)方案呢？當(dāng)初策劃拆毀一鐵廠的是你，現(xiàn)在事情被曝光了，出來(lái)撇清自己的還是你，真是典型的兩面人。</p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">至此，圍繞一鐵廠工業(yè)遺產(chǎn)群保護(hù)的第二輪交鋒落下了帷幕，雖然“保護(hù)”的正義之聲又一次占了上風(fēng)。但是，一鐵廠工業(yè)遺產(chǎn)群卻遭受了極其嚴(yán)重的破壞，留下了永遠(yuǎn)都無(wú)法彌補(bǔ)的遺憾。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">?</span></p> <p class="ql-block">十一、國(guó)家保護(hù)</p><p class="ql-block">本鋼對(duì)一鐵廠工業(yè)遺產(chǎn)群大規(guī)模野蠻拆毀行為引起了全社會(huì)越來(lái)越多人的關(guān)注，也引起了國(guó)家有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)的重視。2010年 7月 24日國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔同志率文物保護(hù)司關(guān)強(qiáng)司長(zhǎng)、社會(huì)文物司段勇司長(zhǎng)等到本鋼一鐵廠進(jìn)行了專題調(diào)研。并召開了有省、市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)參加的座談會(huì)，我應(yīng)邀出席了這次座談會(huì)。</p><p class="ql-block">座談會(huì)上單霽翔同志發(fā)表了措辭嚴(yán)厲的講話。他說： “鋼鐵是本溪城市之本、之根、之源、之魂，這是本溪應(yīng)該引以為自豪的。本溪具有中國(guó)最早的工業(yè)輝煌，同時(shí)本溪又是新中國(guó)重工業(yè)的奠基石。本溪湖工業(yè)遺址群具有獨(dú)特的魅力，是歷史對(duì)城市的寶貴記憶。因此，本溪湖近代工業(yè)遺址群的保護(hù)應(yīng)該更有特點(diǎn)?！?lt;/p><p class="ql-block">他說：“我在來(lái)之前看材料，感到很興奮，很有震撼力?？墒莵?lái)到了現(xiàn)場(chǎng)以后，我越看心里越沉重，心情確實(shí)不太好。燒結(jié)、焦化車間都拆了，拆除的太多了，尤其是二號(hào)高爐被拆除很遺憾。不應(yīng)該原諒下令拆除的領(lǐng)導(dǎo)，在歷史上一定會(huì)記錄下他們的錯(cuò)誤?！?lt;/p><p class="ql-block"> 為了鼓勵(lì)市里同志對(duì)保護(hù)一鐵廠工業(yè)遺址群的積極性，單霽翔同志話鋒一轉(zhuǎn)接著說：“但是，隨后的參觀我又高興起來(lái)，還有很多東西還在。不要看破破爛爛，建好后和花園一樣漂亮，它記錄了一段百年跌宕的歷史?！?lt;/p><p class="ql-block">最后他強(qiáng)調(diào)說：“從現(xiàn)在起應(yīng)善待本溪湖工業(yè)遺址群。目前保護(hù)任務(wù)迫切而繁重，不能再讓高爐和附屬設(shè)施遭到破壞了，本鋼一鐵廠不要再拆了，一鋼一鐵、一磚一瓦、一草一木都不要再動(dòng)了……要全力保護(hù)好它，爭(zhēng)取申報(bào)世界文化遺產(chǎn)，使之成為本溪乃至東北發(fā)展的新動(dòng)力、新亮點(diǎn)?！眴戊V翔同志的講話句句重錘，語(yǔ)重心長(zhǎng)。</p><p class="ql-block">2013年 3月，“本溪湖煤鐵工業(yè)遺址群”被國(guó)務(wù)院正式批準(zhǔn)列為第七批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。這標(biāo)志著本溪湖工業(yè)遺址群納入了國(guó)家法律保護(hù)的范疇，如果有人再敢進(jìn)行拆毀，就將觸碰法律底線。</p> <p class="ql-block">盡管一鐵廠工業(yè)遺址群遭到了嚴(yán)重破壞，但是，始建于1913年的一號(hào)高爐還在；<span style="font-size:18px;">始建于1904年本溪湖火車站還在；</span>始建于1912年的小紅樓、大白樓還在；<span style="font-size:18px;">始建于1937年的二電冷卻水塔還在；經(jīng)過特殊處理的地面和內(nèi)部鐵路專用線還在；最重要的是這片曾經(jīng)孕育過</span>中國(guó)最早工業(yè)輝煌的土地——本溪湖鐵廠原始廠區(qū)得以完整保留，<span style="font-size:18px;">沒有被房地產(chǎn)開發(fā)浪潮所吞噬</span>。以上這些就是一鐵廠保衛(wèi)戰(zhàn)取得的成果。</p><p class="ql-block">盡管結(jié)局不夠完美，然而這樣的成果也是來(lái)之不易，是經(jīng)過多少人不懈努力和奮力抗?fàn)幉湃〉玫摹Ｋ麄冎杏忻裰鼽h派，人大代表、政協(xié)委員、社會(huì)各界有識(shí)之士；有本溪時(shí)任黨政領(lǐng)導(dǎo)干部；也有政府相關(guān)部門公務(wù)人員。他們?cè)陉P(guān)鍵時(shí)刻表現(xiàn)出來(lái)的每一份社會(huì)責(zé)任心和歷史擔(dān)當(dāng)都令人敬佩。如果不是這些人的努力，就不會(huì)有今天的《本溪湖工業(yè)遺址園》了，取而代之的將是一處集中、連片、過剩、滯銷、空置、爛尾的商品樓盤，本溪只會(huì)又多了一座“鬼城”。</p><p class="ql-block">在國(guó)家文物部門的支持下，《本溪湖煤鐵工業(yè)遺址群》項(xiàng)目獲得了國(guó)家保護(hù)資金4000余萬(wàn)元。目前，《本溪湖煤鐵工業(yè)遺址公園》<span style="font-size:18px;">已經(jīng)初步建成，</span>正以嶄新的姿態(tài)呈現(xiàn)在世人面前，成為本溪的新形象、新地標(biāo)，成為拉動(dòng)本溪經(jīng)濟(jì)、文化、旅游發(fā)展的一個(gè)新的動(dòng)力源。</p><p class="ql-block">2024年12月，《本溪湖煤鐵公司‘中國(guó)第一鐵’保護(hù)利用項(xiàng)目》榮登國(guó)家文物局、工業(yè)和信息化部開展的“共和國(guó)印記·工業(yè)之光耀中華”工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用典型案例。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">新建成的本溪湖煤鐵工業(yè)遺址園（作者攝于2022年5月）</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">?</b></p> <p class="ql-block">十二、尾聲</p><p class="ql-block">十七年彈指一揮間，當(dāng)年參與策劃拆毀一鐵廠工業(yè)遺址群的領(lǐng)導(dǎo)者如今都已離開了權(quán)力核心，退出了歷史舞臺(tái)。單霽翔來(lái)本溪時(shí)說過的話：“不應(yīng)該原諒下令拆除的領(lǐng)導(dǎo)，在歷史上一定會(huì)記錄下他們的錯(cuò)誤?！比缃?，他的預(yù)言也果然應(yīng)驗(yàn)了。</p><p class="ql-block">2016年，下令拆毀一鐵廠的時(shí)任本鋼董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理Z，因涉嫌全國(guó)人大代表賄賂案而被撤銷了一切領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)；拆毀一鐵廠的幕后主謀——從本鋼走上副省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)崗位的時(shí)任分管工業(yè)的副省長(zhǎng)L，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法、跑官要官而被中紀(jì)委調(diào)查，他利用職務(wù)之便為他人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)等事項(xiàng)上提供幫助，收受他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣3.52億元。2022年11月8日，天津市第一中級(jí)人民法院以受賄罪判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。</p><p class="ql-block">當(dāng)今社會(huì)許多事情都與腐敗有關(guān)聯(lián)，一鐵廠工業(yè)遺址群遭到野蠻拆毀的幕后根原也不例外。早在一鐵廠關(guān)停之前，分管工業(yè)的副省長(zhǎng)L就把手伸向了一鐵廠，開始進(jìn)行了一系列幕后運(yùn)作：<span style="font-size:18px;">本鋼把一鐵廠0.7平方公里土地交給市政府，</span>市政府從鄭家拿出一塊相應(yīng)的土地劃歸本鋼。置換后，一鐵廠的土地性質(zhì)便堂而皇之地由工業(yè)用地變成了住宅和商業(yè)用地，從而為房地產(chǎn)開發(fā)提供了合法性。</p><p class="ql-block">置換后，一鐵廠土地使用權(quán)本應(yīng)該屬于市政府，但是市政府卻以支持本鋼為由把這塊土地拱手讓給了本鋼。名義上是讓給了本鋼，而實(shí)際控制權(quán)卻落入了分管工業(yè)的副省長(zhǎng)L之手。他無(wú)償?shù)啬玫搅?.7平方公里的土地開發(fā)權(quán)，如果能在這塊土地上開發(fā)房地產(chǎn)業(yè)，那么這塊土地就會(huì)升值，如果不能在這塊土地上開發(fā)房地產(chǎn)業(yè)，那么拿到手的這塊土地就毫無(wú)價(jià)值可言了。在房地產(chǎn)業(yè)如火如荼的年代里，手里握有0.7平方公里土地意味著什么，大家都心知肚明。由此不難看出當(dāng)時(shí)副省長(zhǎng)L和本鋼總經(jīng)理Z為什么會(huì)不顧社會(huì)各界的強(qiáng)烈反對(duì)，急不可耐地對(duì)一鐵廠工業(yè)遺址群實(shí)施突擊性拆毀，恨不得一夜之間把一鐵廠地面所有附著物全部清除干凈。<span style="font-size:18px;">他們利令智昏，動(dòng)用權(quán)力，鋌而走險(xiǎn)，幾乎</span>達(dá)到了瘋狂的程度。</p><p class="ql-block">然而，在全市各界的反對(duì)聲中和社會(huì)輿論的強(qiáng)大壓力之下，最終不但房地產(chǎn)開發(fā)沒搞成，還在中國(guó)冶金史上為自己留下一個(gè)永遠(yuǎn)抹不掉的污點(diǎn)，最終落得身敗名裂的可悲下場(chǎng)。</p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">如今，房地產(chǎn)業(yè)無(wú)序擴(kuò)張的潮水已經(jīng)退去，而?工業(yè)歷史文化旅游產(chǎn)業(yè)卻在國(guó)內(nèi)蓬勃興起，歷史似乎與他們開了一個(gè)玩笑。</span></p><p class="ql-block">如果當(dāng)初他們能少一點(diǎn)貪腐之心，多一點(diǎn)對(duì)本鋼歷史的了解；多一點(diǎn)對(duì)中國(guó)冶金史的了解；多一點(diǎn)對(duì)本溪這座老工業(yè)城市歷史記憶的尊重；多一點(diǎn)對(duì)本溪湖工業(yè)遺產(chǎn)歷史文化價(jià)值的珍視；面對(duì)社會(huì)各界的強(qiáng)烈呼吁多一點(diǎn)敬畏之心；在下令拆毀之前冷靜一點(diǎn)，虛心聽聽不同意見，就完全可以把一鐵廠工業(yè)遺產(chǎn)完整保留下來(lái)，就像德國(guó)魯爾的北杜伊斯堡鋼鐵廠和佛爾克林根鐵工廠在1965年關(guān)停時(shí)那樣，所有機(jī)械設(shè)備原封不動(dòng)、全部工業(yè)建筑物完好無(wú)損地保留了下來(lái)。那將是一個(gè)多么美好的結(jié)局，那將是中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)中一顆最耀眼的明珠，那將是東北老工業(yè)城市轉(zhuǎn)型中一張亮麗的名片。</p><p class="ql-block">然而，歷史已經(jīng)匆匆走過，歷史無(wú)法重新再來(lái)………</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">（作者李振亮，時(shí)任遼寧省政協(xié)常委、本溪市政協(xié)副主席、民進(jìn)本溪市委主委）</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> （全文完）</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><a href="http://www.jiudian163.cn/5go40tbi" target="_blank">百年一鐵關(guān)停后（上） </a></p><p class="ql-block"><br></p>