<p class="ql-block">四川省成都市交大花園、皇家花園、中央花園、紅運(yùn)花園、名流花園合稱成都市的五大花園。五大花園最早系雙流縣設(shè)立的“皇家經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)”，1996年初才劃歸武侯區(qū)機(jī)投鎮(zhèn)，2000年后劃成了武侯區(qū)晉陽街辦<span style="font-size:18px;">。</span>五大花園的市政配套在當(dāng)時(shí)并未接通中心城區(qū)，出現(xiàn)了開發(fā)商靠采地下水供居民飲用，自建小區(qū)供電線網(wǎng)和供氣管網(wǎng)、還在綠化帶上建車庫(kù)或商鋪、產(chǎn)權(quán)證也遲遲辦不到等等突出問題，引發(fā)各小區(qū)業(yè)主集體維權(quán)。交大花園、紅運(yùn)花園、皇家花園先后紛紛成立起了業(yè)主委員會(huì)籌委會(huì)。</p><p class="ql-block">1997年春夏間，中央花園因水質(zhì)問題嚴(yán)重，引發(fā)業(yè)主集體維權(quán)，開發(fā)商張貼承諾公告——協(xié)助業(yè)主成立業(yè)主委員會(huì)。經(jīng)過官商（皇家經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)辦公室主任兼金雁集團(tuán)副董事長(zhǎng)）牽頭、業(yè)主代表參與的籌備組幾個(gè)月的籌備，于1997年10月24日選舉產(chǎn)生了<span style="color:rgb(22, 126, 251);">“成都市中央花園業(yè)主管理委員會(huì)”。</span></p><p class="ql-block">成都市于1998年、四川省于1999年初先后發(fā)布成都市和四川省的物業(yè)管理行政規(guī)章。紅運(yùn)花園業(yè)委會(huì)籌委會(huì)迅速選舉了紅運(yùn)花園業(yè)委會(huì)，中央花園業(yè)主委員會(huì)再一次選舉了中央花園業(yè)主委員會(huì)，兩個(gè)業(yè)委會(huì)先后向武侯區(qū)房管局備了案。成為了成都市最早備案的兩個(gè)業(yè)主委員會(huì)。</p> <p class="ql-block">《成都商報(bào)》記者若喬未經(jīng)調(diào)查核實(shí)，偏聽偏信武侯區(qū)住建局（不是給業(yè)委會(huì)備案的武侯區(qū)房管局）個(gè)別工作人員言論，發(fā)表題為《中央花園業(yè)委會(huì)“非法”》的報(bào)道。雖然第二天《華西都市報(bào)》采訪了中央花園業(yè)委會(huì)之后，發(fā)表了題為《中央花園業(yè)委會(huì)合法》的報(bào)道，但因中央花園開發(fā)商購(gòu)買了大批的《成都商報(bào)》向業(yè)主散發(fā)，導(dǎo)致中央花園業(yè)主委員會(huì)處于合法還是非法的模棱兩可狀態(tài)，無法開展工作。</p> <p class="ql-block">在解散了中央花園業(yè)主委員會(huì)重新選舉一遍，還是堅(jiān)持已經(jīng)選舉產(chǎn)生的中央花園業(yè)委會(huì)合法的兩難決策時(shí)，有人說“問神”，建議去青羊?qū)m抽簽。</p><p class="ql-block">中央花園業(yè)委會(huì)主任帶著是解散還是堅(jiān)持業(yè)委會(huì)的問題，到青羊?qū)m抽簽。青羊?qū)m簽都有編號(hào)，每一支簽對(duì)應(yīng)一張解簽單。解簽單的開頭和結(jié)尾各有四句詩。由于時(shí)間久遠(yuǎn)，已記不清四句全詩了，但決定走勢(shì)的最后一句詩<b style="color:rgb(176, 79, 187);">“紫誥頒來耀帝都”</b>令人振奮——簽語似乎預(yù)示將有某個(gè)機(jī)構(gòu)下發(fā)紅頭文件認(rèn)可中央花園業(yè)主委員會(huì)的合法性！過了一段時(shí)間并沒有某個(gè)官方機(jī)構(gòu)發(fā)紅頭文件加持，中央花園業(yè)委會(huì)依舊處于難以開展工作狀態(tài)。</p> <p class="ql-block">中央花園業(yè)主委員會(huì)經(jīng)過集體研究，決定起訴成都商報(bào)社侵犯名譽(yù)權(quán)。大家認(rèn)為無論結(jié)果是輸是贏都要霸王硬上弓，以弱搏強(qiáng)，以小搏大。于是毅然決然的起訴了成都商報(bào)社。</p><p class="ql-block">成都市錦江區(qū)人民法院受理了訴訟，通過法庭上的舉證和辯論，被告無法取得武侯區(qū)房管局的否定證明，法院最終判決成都商報(bào)社侵犯中央花園業(yè)主委員會(huì)名譽(yù)權(quán)，判令成都商報(bào)社登報(bào)向中央花園業(yè)主委員會(huì)道歉。</p> <p class="ql-block">一審法院判決之后。成都商報(bào)社沒有上訴，認(rèn)真執(zhí)行了錦江區(qū)人民法院的判決，在成都商報(bào)上發(fā)表了向中央花園業(yè)委會(huì)的致歉聲明。</p> <p class="ql-block">1997年10月24日，成為四川省第一個(gè)選舉產(chǎn)生的業(yè)主委員會(huì)紀(jì)念日。</p><p class="ql-block">成都商報(bào)社登報(bào)向中央花園業(yè)主委員會(huì)致歉，成為業(yè)主委員會(huì)具有名譽(yù)權(quán)的代表案例。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 李馮川 整理</p><p class="ql-block"> 手機(jī)/微信13350091770</p><p class="ql-block"> 2025.10.8.</p>