<p class="ql-block">中國外交近來展現(xiàn)出引人矚目的重大轉(zhuǎn)向，這一點(diǎn)在中日近期的交鋒中尤為明顯。以往，中國在處理臺灣問題時，往往將重心放在島內(nèi)，但長期實踐表明，效果有限。外部有美日等西方勢力不斷為臺灣背書，內(nèi)部亦存在雜音干擾。而這一次，中國調(diào)整了策略——將矛盾焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向日本，直擊其言行的要害。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">這一轉(zhuǎn)向的導(dǎo)火索，是日本高市早苗提出的“臺灣有事就是日本有事”，并將其與行使集體自衛(wèi)權(quán)掛鉤的錯誤言論。面對如此挑釁，中方外交手段的選擇本是多樣的，但此次外交部的反應(yīng)卻顯得格外堅決而系統(tǒng)。</p><p class="ql-block">在精準(zhǔn)研判高市早苗性格與立場的基礎(chǔ)上，2025年11月13日，外交部副部長孫衛(wèi)東召見日本駐華大使金杉憲治，遞交嚴(yán)正交涉照會。與此同時，外交部官網(wǎng)同步以中、英、日三語發(fā)布了六張海報，將中日四個政治文件中涉臺條款逐條列出，清晰指出日本必須信守承諾。次日，《人民日報》“鐘聲”欄目發(fā)表文章，直接點(diǎn)名高市早苗及日方，要求其立即糾正錯誤言論，并向中國人民道歉。</p><p class="ql-block">然而，從11月7日至22日，日本首相高市早苗雖多次重申中日關(guān)系重要性，卻僅反復(fù)強(qiáng)調(diào)“日本政府立場未變”，并表示不再發(fā)表類似涉臺言論，對中方一再要求的“道歉”與“收回言論”始終避而不談。這種回避與敷衍，無疑加劇了中方的反制決心。</p><p class="ql-block">更不尋常的是，中國此次選擇將斗爭舞臺延伸至國際層面——罕見地向聯(lián)合國發(fā)出正式信函。這封函件作為聯(lián)合國大會文件，將被分發(fā)給所有成員國。函中嚴(yán)正指出，高市早苗是自1945年日本戰(zhàn)敗以來，首位在正式場合鼓吹“臺島有事即日本有事”的日本領(lǐng)導(dǎo)人，并首次將這一假設(shè)與所謂“集體自衛(wèi)權(quán)”掛鉤，公開表露以武力介入臺海的意圖，是對中國核心利益的嚴(yán)重挑釁。中方強(qiáng)調(diào)，若日方執(zhí)意軍事干預(yù)臺海，即構(gòu)成侵略行為，中國必將依法行使自衛(wèi)權(quán)。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">這一系列組合拳，將高市早苗及其右翼政府置于極為被動的局面。主動權(quán)，已牢牢握在中國手中。</p><p class="ql-block">回顧以往，中國在臺灣問題上多采取“就島論島”的策略，常陷入“臺獨(dú)”勢力與外部干預(yù)相互勾連的困局。而此次將矛盾轉(zhuǎn)向日本，可謂擊中“七寸”。一方面，二戰(zhàn)后的國際秩序與相關(guān)文件，為中國立場提供了法理與道義制高點(diǎn)；另一方面，亞洲多國曾飽受日本軍國主義侵害，歷史記憶使中國不孤立；而在國內(nèi)，民眾的同仇敵愾也凝聚了更強(qiáng)民意基礎(chǔ)。</p><p class="ql-block">面對中方步步緊逼，日本若選擇硬碰硬，結(jié)局可想而知。而若美國依據(jù)所謂“安保條約”介入，或許正是中國所期待的——長期以來，美國在東海、南海問題上扮演幕后操盤手，若能借此機(jī)會將其逼至臺前，在“我們家門口”的東太平洋展開一場終極對決，未必不是戰(zhàn)略上的“求之不得”。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">這場潛在的決戰(zhàn)，將不僅是軍事意義上的較量，更是兩種立場的根本對決：中國為捍衛(wèi)國家主權(quán)而戰(zhàn)，占據(jù)天時地利；美國若介入，則是為維系霸權(quán)而遠(yuǎn)征，師出無名、失道寡助。而這場世紀(jì)之戰(zhàn)的結(jié)局，或?qū)⒌於|亞未來數(shù)十年的格局——東海與南海的長治久安、臺灣的和平回歸、中日韓乃至整個東亞市場的真正一體化，都有望在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)。屆時，中國將確立區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)地位，而美國主導(dǎo)的西方勢力，也或?qū)拇送顺鰱|亞舞臺。</p>