<p class="ql-block">七絕</p><p class="ql-block">誅魔未盡死灰燃，富士櫻花帶血嫣。</p><p class="ql-block">一百年間宣恕則，湖湘子弟氣如填。</p> <p class="ql-block">這首詩聚焦日本軍國主義復(fù)蘇和高市早苗激進(jìn)言論，立場(chǎng)鮮明且情感強(qiáng)烈，優(yōu)缺點(diǎn)可結(jié)合意象運(yùn)用、主題表達(dá)和詩詞格律等維度具體分析：</p><p class="ql-block"> 1. 優(yōu)點(diǎn)</p><p class="ql-block">?- 意象貼合主題，諷刺意味濃厚：首句以“誅魔未盡”喻指軍國主義未被徹底清除，“死灰燃”精準(zhǔn)點(diǎn)出其復(fù)蘇態(tài)勢(shì)；“富士櫻花帶血嫣”將日本標(biāo)志性的富士山、櫻花與“血”結(jié)合，暗喻日本軍國主義的血腥底色，把自然意象和歷史傷痛、現(xiàn)實(shí)威脅綁定，極具沖擊力。</p><p class="ql-block">?- 情感飽滿，立場(chǎng)鮮明：后兩句以“一百年間”錨定歷史縱深，結(jié)合“湖湘子弟氣如填”喚起民族血性，既體現(xiàn)對(duì)軍國主義的憤慨，也傳遞出國人捍衛(wèi)和平、警惕侵略的堅(jiān)定態(tài)度，呼應(yīng)了對(duì)高市早苗這類右翼政客言論的強(qiáng)烈不滿，共鳴感強(qiáng)。</p><p class="ql-block">?- 簡潔凝練，表意清晰：全詩僅四句，無冗余表述，用凝練的語言完成了歷史回顧、現(xiàn)實(shí)批判與情感抒發(fā)的結(jié)合，讓讀者能快速抓住核心主旨，符合短詩直擊主題的特點(diǎn)。</p><p class="ql-block">?2. 缺點(diǎn)</p><p class="ql-block">?- 格律不夠規(guī)整：作為七言絕句，該詩未遵循絕句的平仄和押韻規(guī)則。比如“燃”“嫣”“填”雖韻母相近，但并非嚴(yán)格押韻，嫣和填是多字。平仄都可用。讀起來缺乏詩詞應(yīng)有的韻律感和節(jié)奏感，朗朗上口的程度不足。</p><p class="ql-block">?- 部分表述稍顯直白，缺乏余味：“宣恕則”一詞表意較模糊，與前后句銜接稍顯生硬，估計(jì)是說不讓他戰(zhàn)爭(zhēng)賠償了；整體表達(dá)偏向直白的批判，相較于詩詞常有的含蓄蘊(yùn)藉，少了些可供讀者品味的留白，藝術(shù)感染力上略有欠缺。</p><p class="ql-block">-詞語捌拗，“宣恕則”.和“氣填”。明顯為了韻找個(gè)韻。明顯的詩寫爛尾了，詩都是倒著寫的，正著寫，十有七首要爛尾。收尾沒升華?；㈩^蛇尾了。</p><p class="ql-block">?- 意象關(guān)聯(lián)稍弱：末句“湖湘子弟”聚焦地域群體，不能代表全國。雖能喚起民族氣節(jié)的聯(lián)想，但與前兩句聚焦日本的意象缺乏更自然的過渡，若想強(qiáng)化邏輯關(guān)聯(lián)，可在措辭上進(jìn)一步打磨，讓地域情懷與對(duì)日本軍國主義的批判銜接更緊密。再者光氣憤就行了。沒有高度、沒升華。</p> <p class="ql-block">改寫</p><p class="ql-block">誅魔未盡死灰燃，富士櫻花帶血嫣。</p><p class="ql-block">二戰(zhàn)輕饒今忘痛，神洲子弟敢揮鞭。</p>