<p class="ql-block">關(guān)于中國(guó)書法大廈杯事件的幾點(diǎn)疑問(wèn)</p><p class="ql-block"> 我是書法愛(ài)好者，吃瓜群眾。見(jiàn)到李士杰舉辦書法大廈杯比賽引發(fā)強(qiáng)烈爭(zhēng)議，感到十分好奇。光看表面，有幾個(gè)問(wèn)題值得考究：1、評(píng)委名單是誰(shuí)定的？估計(jì)是李老板。李定的名單卻罵張旭光搞圈子文化，屁股打?qū)α藳](méi)有？2、投稿評(píng)稿的回避制度是怎樣的？估計(jì)沒(méi)有師徒須回避之說(shuō)。3、改分是否被允許。如可以改分，那改分何來(lái)違規(guī)之說(shuō)。4、張旭光授意其他評(píng)委改分的證據(jù)有嗎？估計(jì)是心照不宣的約定而已，實(shí)錘是拿不岀來(lái)的。5、改分?jǐn)?shù)的現(xiàn)象是否為草書組獨(dú)家之為？估計(jì)其他組也會(huì)有，因?yàn)闀ㄔu(píng)分無(wú)標(biāo)準(zhǔn)答案，第一眼和復(fù)眼的感覺(jué)有差距是完全可能且合理的。既然有，為什么只拿草書組開(kāi)刀？6、評(píng)選程序如無(wú)違規(guī)實(shí)錘，就因網(wǎng)評(píng)不行拿張旭光開(kāi)刀，張如硬氣為什么不拿法律武器捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)？我聽(tīng)過(guò)張旭光的課，看過(guò)他的文章，覺(jué)得這人才情是書法圈中十分突出的。他現(xiàn)在不吭聲，他的江湖地位算是徹底倒了。估計(jì)李士杰也不會(huì)再辦展了。</p><p class="ql-block">另：韋斯琴因當(dāng)了評(píng)委，被取消理事提名資格，其他參與其事的評(píng)委是否比照之被中書協(xié)處理。這水太深了。涉及到中書協(xié)與李士杰的矛盾，李士杰與安徽省文聯(lián)和書協(xié)的矛盾。說(shuō)到底都是為爭(zhēng)名奪利，誰(shuí)都不是好鳥。尤其是李士杰是想出中書協(xié)和國(guó)展洋相，想另創(chuàng)一番天地，結(jié)果還是一人斗不過(guò)一伙，徒費(fèi)錢財(cái)，還得罪了一大批人。本質(zhì)是李士杰辦砸了大廈杯，屁股卻獨(dú)打張旭光，李老板還被許多網(wǎng)友視為破書法圈子文化的大英雄，這與資本的力量是否有關(guān)聯(lián)？我的判斷不知對(duì)否，心中無(wú)數(shù)。旨在向關(guān)注過(guò)此事的同好討教。</p><p class="ql-block"> 墨童閱徽筆記</p>