<p class="ql-block"><b> 高市早苗提及的日本軍事介入臺海傾向，背后藏著多重復雜邏輯。站在日本民眾視角，這種傾向的滋生并非偶然——曾經占據(jù)優(yōu)勢的日本汽車產業(yè)被中國反超，經濟競爭中的失落感被誤導為“利益被奪走”，在缺乏理性認知的情況下，“打敗中國就能奪回一切”的偏執(zhí)想法逐漸蔓延。而日本政客的決策，遠比人們想象中更易受非理性因素驅動，核心源于兩大關鍵變量：誤判形勢與外國干涉。</b></p> <p class="ql-block"><b> 首先是對自身實力的嚴重誤判。我們常以中國軍力碾壓日本的客觀事實，推斷日本不敢輕舉妄動，卻忽略了日本的認知偏差：他們仍抱有“太平洋中心”的虛妄執(zhí)念，加上美國的撐腰，竟認為能在與解放軍的沖突中獲勝。更關鍵的是，國際社會對中國軍力的認知存在滯后性——若不是殲-10CE在國際實戰(zhàn)中擊敗法國陣風戰(zhàn)機，不少國內民眾都未充分意識到中國軍力的巨大進步，更何況始終對中國發(fā)展抱有偏見的日本。他們無視中國的實戰(zhàn)能力與裝備升級，反而輕信“中國軍力紙上談兵”的謬論，這種認知鴻溝直接催生了挑釁的底氣。</b></p> <p class="ql-block"><b> 其次是外國干涉下的決策被動。在亞太格局中，日本的動向始終受制于美國。正常情況下，美國并不希望中日爆發(fā)大規(guī)模沖突：輸了，其亞太戰(zhàn)略將徹底崩盤，軍事基地被迫撤離；贏了，實力大增的日本可能擺脫控制（歷史上偷襲珍珠港、日蘇島嶼戰(zhàn)役的先例，讓美國深知其野心）。因此，美國原本只是“松狗鏈”讓日本適度挑釁，而非真要推向戰(zhàn)爭。</b></p> <p class="ql-block"><b> 這種背景下，美國對日本的“拱火”逐漸升級，默許甚至縱容高市早苗等政客的挑釁行為。而日本軍國主義的歷史基因中，本就有將戰(zhàn)爭視為“掠奪捷徑”的陋習——即便身為戰(zhàn)敗國，也未真正反思侵略歷史，反而認為“打仗能全身而退、掠奪資源”。多重因素疊加，讓日本的決策越來越脫離理性軌道，中日之間的戰(zhàn)略風險正在持續(xù)攀升。</b></p> <p class="ql-block"><b>我們不能再以常規(guī)理性推斷日本的行為，既要認清其認知誤判的荒謬，也要警惕美國背后的推波助瀾。唯有保持絕對的軍事威懾與清醒的戰(zhàn)略認知，才能遏制住這場可能被點燃的戰(zhàn)火。</b></p><p class="ql-block"> </p>