<p class="ql-block">新修訂的《治安管理處罰法》將吸毒等治安違法記錄納入封存范圍的規(guī)定，自公布以來便在網(wǎng)絡(luò)空間引發(fā)軒然大波。一邊是每年超800萬曾受治安處罰群體對“擺脫終身標(biāo)簽”的期待，一邊是公眾對禁毒防線松動的深切憂慮。回望中國百余年禁毒史，從鴉片泛濫的民族劫難到虎門銷煙的抗?fàn)帀雅e，從新中國“無毒國”的奇跡創(chuàng)造到當(dāng)代緝毒民警的鮮血犧牲，“零容忍”早已成為融入民族血脈的禁毒共識。吸毒記錄封存絕非簡單的“法治文明進步”，其背后潛藏的社會風(fēng)險、歷史悖逆與執(zhí)法危害不容忽視。吸毒行為的特殊性、復(fù)吸的高概率、歐美國家的慘痛教訓(xùn)、中國禁毒的歷史傳承，以及對緝毒警察與執(zhí)法體系的致命沖擊，都警示我們：絕不能為了所謂“社會復(fù)歸”而犧牲公共安全，吸毒記錄封存理應(yīng)被叫停。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">中國對毒品的“零容忍”，源于鴉片帶來的亡國滅種之痛，更源于無數(shù)先輩用熱血鑄就的抗?fàn)幱洃洝?9世紀(jì)中葉，英國等列強為扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差，將鴉片作為殖民侵略的罪惡武器，大肆走私輸入中國。短短數(shù)十年間，鴉片泛濫成災(zāi)，上至王公貴族下至販夫走卒，無數(shù)人淪為“癮君子”，出現(xiàn)了“癮至，其人涕淚交橫，手足委頓不能舉”的凄慘景象。鴉片不僅摧殘國民身心健康，更導(dǎo)致國家銀源枯竭、國力衰退，林則徐在奏折中痛陳：“若猶泄泄視之，是使數(shù)十年后，中原幾無可以御敵之兵，且無可以充餉之銀”。正是在這樣的民族危亡之際，林則徐以“若鴉片一日未絕，本大臣一日不回”的莊嚴(yán)誓言，于1839年在虎門開展了震驚世界的銷煙壯舉，歷時23天銷毀鴉片2376254斤，向世界展示了中國人民禁毒的堅定決心?；㈤T銷煙雖成為鴉片戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索，卻喚醒了民族覺醒，奠定了中國禁毒斗爭的精神根基。網(wǎng)絡(luò)上有網(wǎng)友留言：“我們的祖輩用血淚換來的禁毒教訓(xùn)，不是讓后人用‘寬容’來踐踏的”，這句話道出了無數(shù)國人對毒品的本能警惕。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">新中國成立后，我們用三年時間創(chuàng)造了舉世公認(rèn)的禁毒奇跡，更用近七十載的堅守筑牢了禁毒防線。1950年2月，中央人民政府政務(wù)院發(fā)布《關(guān)于嚴(yán)禁鴉片煙毒的通令》，掀起聲勢浩大的禁煙運動，采取收繳鴉片、封閉煙館、打擊毒販、禁種毒品的“四禁”舉措，短短三年便基本禁絕了為患百余年的鴉片煙毒，使中國以“無毒國”享譽世界近30年。改革開放后，受國際毒潮影響，毒品問題卷土重來，中國再次打響禁毒人民戰(zhàn)爭。1990年《關(guān)于禁毒的決定》頒布實施，1998年公安部禁毒局成立，以“遏制毒源、遏制毒品危害、遏制新生吸毒人員”為目標(biāo)，開展了堵源截流、禁毒嚴(yán)打等一系列專項行動。這場戰(zhàn)爭中，無數(shù)緝毒民警化身“刀尖上的舞者”，用生命守護山河無恙。云南作為禁毒前沿陣地，40多年來已有60名緝毒民警因公犧牲，300多人受傷。張從順、張子權(quán)父子一門兩忠烈，父親在緝毒中被毒販?zhǔn)至駨椪ㄍ觯瑑鹤咏舆^接力棒后，5年繳毒27.7噸，最終勞累過度犧牲在辦案途中；蔡曉東在抓捕持槍毒販時殊死搏斗，身負(fù)重傷壯烈犧牲，用生命踐行了緝毒民警的使命。禁毒類UP主“禁毒前沿”在視頻中展示這些英烈事跡時哽咽道：“我們今天的無毒環(huán)境，是緝毒民警用馬賽克遮臉、用生命換來的，怎能因為一項新規(guī)就讓防線松動？” 知乎上有網(wǎng)友精準(zhǔn)指出：“封存吸毒記錄，就是對緝毒英雄犧牲的褻瀆，是對‘無毒國’歷史的背叛。”</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">吸毒絕非普通輕微違法，其成癮性與危害性決定了必須保持持續(xù)的社會監(jiān)督，而記錄公開正是社會監(jiān)督的重要載體?！耙怀?，終身戒毒”不是危言聳聽，而是被數(shù)據(jù)反復(fù)驗證的殘酷現(xiàn)實——因接觸舊友、重返舊地導(dǎo)致的復(fù)吸比例高達(dá)43.5%。即便有公安機關(guān)的動態(tài)管控，社會監(jiān)督仍是防范復(fù)吸的第一道防線。支持封存制度的專家辯稱，“公眾的安全權(quán)不應(yīng)建立在犧牲他人隱私權(quán)與人格尊嚴(yán)的基礎(chǔ)上”，但這種論調(diào)忽略了吸毒行為的特殊危害。普通輕微違法如小額盜竊，其危害具有一次性，但吸毒成癮后的危害是持續(xù)性、擴散性的，可能對身邊人造成不可預(yù)知的風(fēng)險。正如法律類UP主“法律講堂Pro”所言：“普通違法的標(biāo)簽可以摘除，但吸毒成癮的風(fēng)險無法根除，記錄公開不是歧視，而是必要的風(fēng)險警示?！?自貢市劉某8次吸毒被查、6次強戒仍屢教不改的案例，充分說明部分吸毒人員缺乏自覺戒毒的意志，僅靠行政監(jiān)管難以完全約束。若封存吸毒記錄，相當(dāng)于拆除了社會監(jiān)督的“警報器”，讓吸毒者在無公眾監(jiān)督的環(huán)境中更容易重蹈覆轍。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">吸毒記錄封存會向社會傳遞錯誤信號，尤其對青少年群體構(gòu)成潛在威脅，更可能讓新中國數(shù)十年的禁毒宣傳成果付諸東流。當(dāng)前青少年濫用麻精藥品問題突出，毒品對青少年的身心健康具有毀滅性影響，而明確的懲戒后果是遏制青少年涉毒的重要防線。支持封存制度的觀點認(rèn)為，這是“打破‘一次違法、終身受限’的不合理困境”，但在涉毒問題上，這種“寬容”恰恰會模糊是非邊界。國際關(guān)系學(xué)者沈逸在談及社會治理時曾強調(diào)：“對危害公共安全的行為過度寬容，就是對守法公民的不公，尤其會誤導(dǎo)價值觀尚未成熟的青少年。” 網(wǎng)絡(luò)上有網(wǎng)友分享：“我們社區(qū)曾有少年因目睹鄰居吸毒被處罰的全過程，才堅定了遠(yuǎn)離毒品的決心，記錄公開本身就是最有效的禁毒宣傳?！?反觀封存制度，相當(dāng)于屏蔽了這種真實的警示案例，可能讓青少年覺得“吸毒后果可掩蓋”，從而降低對毒品的敬畏之心。更值得警惕的是，若吸毒記錄可以封存，可能導(dǎo)致毒品在校園、社交圈中隱性傳播，讓“無毒國”的根基受到侵蝕。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">封存吸毒記錄嚴(yán)重侵犯了公眾的知情權(quán)，埋下日常安全隱患，更直接對緝毒警察與整個執(zhí)法體系造成致命危害。專家聲稱記錄封存“不等于風(fēng)險隱身”，關(guān)鍵崗位可依法查詢，但這無法解決日常生活中的安全問題，更忽視了對執(zhí)法者的沖擊。從執(zhí)法效能來看，涉毒案件常需通過歷史記錄串并線索、深挖毒源，封存限制了跨部門與跨區(qū)域的記錄共享，增加取證與溯源難度，尤其在“螞蟻搬家式”零星販毒、吸毒引發(fā)的次生犯罪追查中，證據(jù)鏈易斷裂，破案率下降，執(zhí)法成本大幅上升。從動態(tài)管控來看，盡管記錄在公安內(nèi)部留存，但封存壓縮了基層民警的日常核查與回訪依據(jù)，復(fù)吸率本就高達(dá)43.5%，社會監(jiān)督這道第一道防線弱化后，復(fù)吸與再犯風(fēng)險劇增，迫使警方投入更多警力用于事后處置，陷入“被動救火”的困境。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">更讓人心痛的是，這一制度會嚴(yán)重挫傷緝毒警察的職業(yè)榮譽與士氣。緝毒警察的犧牲率是普通民警的4.9倍、受傷率是10倍，他們用生命換來的禁毒成果，卻可能因記錄封存被解讀為“輕縱涉毒者”，讓一線民警產(chǎn)生“犧牲無價值”的失落感。就像有緝毒民警在網(wǎng)絡(luò)留言中所說：“我們不怕流血犧牲，怕的是用生命守護的防線，被一句‘人性化’輕易突破；怕的是英烈的鮮血，換來的卻是對涉毒行為的寬容?！?這種失落感會直接打擊隊伍士氣與職業(yè)認(rèn)同感，影響戰(zhàn)斗力，甚至讓年輕民警對職業(yè)價值產(chǎn)生懷疑，加劇招錄與留任難度，導(dǎo)致隊伍出現(xiàn)斷層。同時，封存導(dǎo)致社區(qū)與行業(yè)對涉毒人員的信息屏障，民警在日常巡邏、糾紛處置、重點場所管控中，難以及時識別高風(fēng)險個體，遭遇暴力抗法、意外襲警的概率上升，執(zhí)法安全壓力顯著增加。而公開通報涉毒案例本是最有效的禁毒宣傳，封存后典型案例難以公開，公眾對毒品危害的感知淡化，間接增加警方的源頭管控壓力，讓“全民禁毒”淪為口號，群防群治體系失效。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">西方歐美國家的實踐早已為我們敲響警鐘，寬松的涉毒記錄管理終將引發(fā)毒品危機，這與中國禁毒的歷史經(jīng)驗形成鮮明對比。美國部分州率先實行涉毒違法記錄寬松封存政策后，毒品問題愈演愈烈，芬太尼等合成阿片類藥物引發(fā)“過量吸食流行病”，每年吸毒過量死亡人數(shù)超10萬，創(chuàng)下歷史新高。寬松的記錄管理不僅削弱了社會監(jiān)督，更讓“螞蟻搬家式”的販毒行為難以察覺，吸毒者復(fù)吸的社會約束大幅降低。法國作為前科消除制度的發(fā)源國，其對成年吸毒者記錄的寬松處理，導(dǎo)致部分涉毒人員輕易隱匿過往，進入教育、服務(wù)等敏感領(lǐng)域，引發(fā)多起安全事件。網(wǎng)絡(luò)上有網(wǎng)友對比中外禁毒政策后尖銳指出：“歐美國家的毒品危機是對‘寬松禁毒’的懲罰，我們?yōu)槭裁匆艞壸约撼晒Φ慕?jīng)驗，去學(xué)別人的失敗教訓(xùn)？” 中國禁毒的成功，恰恰在于堅持“嚴(yán)”的基調(diào)，將公開警示與動態(tài)管控相結(jié)合，這一經(jīng)驗絕不能被所謂的“文明進步”所否定。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">假設(shè)吸毒記錄封存全面實施，其帶來的后果將不堪設(shè)想：復(fù)吸率可能因社會監(jiān)督弱化而大幅突破43.5%，涉毒案件與次生犯罪增多，基層民警疲于應(yīng)對；青少年涉毒人數(shù)激增，毒品從隱性傳播轉(zhuǎn)為顯性蔓延；吸毒者隱匿記錄后進入敏感行業(yè)，引發(fā)各類安全事件；緝毒民警士氣受挫、隊伍出現(xiàn)斷層，職業(yè)榮譽感與戰(zhàn)斗力下滑；公眾對警方信任度下降，群防群治體系崩塌；更可能讓中國來之不易的禁毒成果付諸東流，重現(xiàn)“毒品泛濫”的歷史陰影，讓無數(shù)英烈的犧牲失去意義。有網(wǎng)友做了一個形象的比喻：“禁毒就像筑堤壩，緝毒民警是挖土筑堤的人，記錄公開是堤壩的預(yù)警系統(tǒng)，現(xiàn)在要拆了預(yù)警系統(tǒng)，再堅固的堤壩也可能被暗流沖垮。” 這種擔(dān)憂絕非危言聳聽，而是基于毒品危害規(guī)律、執(zhí)法實踐與歷史教訓(xùn)的理性判斷。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">毒品之害，關(guān)乎個人性命、家庭幸福與社會安定，更關(guān)乎民族存亡。中國的禁毒史就是一部民族抗?fàn)幨?、一部英雄奮斗史，從林則徐虎門銷煙到當(dāng)代緝毒民警的流血犧牲，我們付出了太大的代價才換來今天的禁毒成果。新修訂的《治安管理處罰法》旨在彰顯法治文明，但文明絕不能以犧牲安全為代價，更不能背叛歷史、辜負(fù)英雄。吸毒記錄封存看似“人性化”，實則違背了禁毒工作的客觀規(guī)律，忽視了公眾的根本利益、執(zhí)法者的犧牲奉獻與歷史的慘痛教訓(xùn)。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">在全民禁毒的道路上，我們需要的是更嚴(yán)格的監(jiān)管、更透明的警示、更堅定的態(tài)度，而不是為涉毒行為“遮丑”的制度設(shè)計。歐美國家的前車之鑒歷歷在目，中國禁毒的歷史經(jīng)驗彌足珍貴。我們應(yīng)立即叫停吸毒記錄封存的相關(guān)規(guī)定，堅持涉毒記錄公開透明，筑牢社會監(jiān)督與執(zhí)法效能的雙重防線。唯有如此，才能真正遏制毒品蔓延，守護好每個家庭的幸福安寧，讓禁毒“零容忍”的民族共識真正落到實處，告慰那些為禁毒事業(yè)獻出生命的英烈。禁毒防線，失之毫厘則謬以千里，容不得任何形式的松動與妥協(xié)。</p>