<p class="ql-block ql-indent-1"><b>摘要：</b>《國語·鄭語》所載史伯為鄭桓公論“謝西之九州”與“唯謝、郟之間”，為先秦重要地理與戰(zhàn)略文獻(xiàn)。其中“謝”地之所在，三國韋昭注為“宣王之舅申伯之國，今在南陽”，后世多從之。然此說與文本內(nèi)在邏輯及戰(zhàn)略語境捍格難通。本文旨在辨正韋注之失，系統(tǒng)引證徐少華教授之“謝國南遷說”，并結(jié)合地理方位分析，論證《鄭語》中作為戰(zhàn)略目標(biāo)的“謝”，實(shí)指西周晚期已南遷至漢晉棘陽縣（今河南新野東境）的古謝城，而非南陽之申都。此考不僅解決了文獻(xiàn)中的地理矛盾，更深刻揭示了史伯戰(zhàn)略規(guī)劃的精準(zhǔn)性與歷史格局的動(dòng)態(tài)變遷。</p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>關(guān)鍵詞</b>：國語；鄭語；謝；申國；歷史地理；徐少華；地理考證</p> <p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">一、 問題的提出：韋昭注的權(quán)威性與內(nèi)在困境</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">《國語·鄭語》記錄了西周幽王時(shí)期太史伯為鄭桓公剖析時(shí)局、謀劃遷邑的著名對(duì)話。在宏觀論述中，史伯首言：“</span><b style="font-size:20px;">當(dāng)成周者，南有荊蠻、</b><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">申</b><b style="font-size:20px;">、呂、應(yīng)、鄧、陳、蔡、隨、唐；</b><span style="font-size:20px;">”</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">而后，在具體規(guī)劃可圖之疆土?xí)r，則指出：“</span><b style="font-size:20px;">其濟(jì)、洛、河、潁之間乎！……</b><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">唯謝、郟之間</b><b style="font-size:20px;">，其冢君侈驕，其民怠沓其君，而未必周德；若更君而周訓(xùn)之，是易取也，且可長(zhǎng)用也。</b><span style="font-size:20px;">”</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">公曰：“</span><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">謝西之九州，何如</b><span style="font-size:20px;">？”對(duì)曰：“</span><b style="font-size:20px;">其民沓貪而忍，不可因也。</b><span style="font-size:20px;">”</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">對(duì)于后文的關(guān)鍵地名“</span><span style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">謝</span><span style="font-size:20px;">”，三國吳人韋昭注云：“</span><span style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">謝，宣王之舅申伯之國，今在南陽。</span><span style="font-size:20px;">” 此說因其時(shí)代較早，千余年來幾成定論。然而，細(xì)繹文本，此說面臨兩大難以調(diào)和的矛盾：</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">1、戰(zhàn)略邏輯的矛盾：</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">若“謝”即強(qiáng)大的申國（其后果與繒、西戎滅周），史伯對(duì)其周邊地域（“謝西之九州”、“謝郟之間”）的評(píng)價(jià)（“侈驕”、“怠沓”、“沓貪而忍”）則顯得不倫不類。鄭桓公欲避死圖存，首要目標(biāo)竟是直接挑戰(zhàn)一個(gè)即將左右王室存亡的強(qiáng)邦（申國）之核心利益區(qū)，此舉無異于引火燒身，與“逃死”的初衷完全背離。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">2、文本指代的矛盾：</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">若“謝”即“申”，為何史伯在概述大勢(shì)時(shí)用國名“申”，而在策劃具體行動(dòng)時(shí)卻用地名“謝”？韋昭的混同解釋，使得文本內(nèi)部的指涉層次變得模糊，掩蓋了史伯用詞的精確性。</span></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">二、徐少華教授在《周代南土歷史地理與文化·謝國》中提出“謝國南遷說”</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">1、謝為任姓古國，原居南陽</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">徐著引《世本》《潛夫論》等文獻(xiàn)，證實(shí)謝為黃帝之后任姓古國，其早期中心位于今南陽市一帶。周宣王為強(qiáng)化南土經(jīng)營(yíng)，“</span><b style="font-size:20px;">因是謝人，以作爾庸</b><span style="font-size:20px;">”，命召伯虎營(yíng)建謝邑，封舅父申伯于此。而謝人變?yōu)樯辍坝埂保▏蛔?0里）。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">2、申入而謝徙，動(dòng)態(tài)變遷</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">申伯的受封并非簡(jiǎn)單的名號(hào)更易，而是原謝國被取代和削弱的過程。徐著考證，謝國勢(shì)力在此之后向南遷徙，定居于漢晉棘陽縣一帶，即今河南省新野縣東境張樓村附近。此地?fù)?jù)《水經(jīng)·比水注》載有“</span><b style="font-size:20px;">謝水</b><span style="font-size:20px;">”繞“</span><b style="font-size:20px;">謝城</b><span style="font-size:20px;">”，與《后漢書》李賢注等所言“</span><b style="font-size:20px;">棘陽，古謝國也</b><span style="font-size:20px;">”相合。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">3、考古發(fā)現(xiàn)的支撐</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">新野縣張樓村發(fā)現(xiàn)的古城遺址（世稱“棘陽城”），其地理位置、規(guī)模與時(shí)代，恰與文獻(xiàn)所載南遷后的古謝城高度吻合，為徐說提供了關(guān)鍵的實(shí)物證據(jù)。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">此說精妙之處在于，它提供了一個(gè)動(dòng)態(tài)的歷史模型，從而能清晰區(qū)分《鄭語》中“申”與“謝”的不同指涉：</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">“</span><b style="font-size:20px;">南有……申……</b><span style="font-size:20px;">”：此乃宏觀政治實(shí)體的列舉，指代作為諸侯國的、強(qiáng)大的南申。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">“</span><b style="font-size:20px;">謝西之九州”與“唯謝、郟之間</b><span style="font-size:20px;">”：此乃微觀地理目標(biāo)的定位，指代南遷后衰弱的、作為具體城邑與區(qū)域的古謝城。</span></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">三、 核心驗(yàn)證：“謝、郟之間”地理方位與戰(zhàn)略邏輯的完美契合</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">采納徐少華說，“謝”為今新野東境之古謝城，“郟”為今平頂山郟縣，則“謝、郟之間”的地理方位得以精確錨定。此方位恰與史伯“易取也”的戰(zhàn)略判斷形成完美互證，構(gòu)成整個(gè)考證中最具說服力的一環(huán)。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">1、地理方位的一致性：</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">“謝”（新野張樓村）與“郟”（平頂山郟縣）在地圖上構(gòu)成一條從南陽盆地東南部延伸至汝河流域的狹長(zhǎng)地帶。這片區(qū)域位于伏牛山東側(cè)，是南北交通的走廊，亦處于申、呂、應(yīng)、鄧等諸侯勢(shì)力的交錯(cuò)地帶。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">南遷后的謝城正處于這片區(qū)域的南端。將其定位為史伯所言“謝、郟之間”的坐標(biāo)原點(diǎn)，地理上完全吻合。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">2、戰(zhàn)略邏輯的貫通性：</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">為何“易取”？ 鄭桓公所要面對(duì)的，并非雄踞南陽的申國巨獸，而是“謝、郟之間”那些治理混亂（“冢君侈驕”）、民心渙散（“民怠沓其君”）的弱小邦族。一個(gè)衰弱的謝城及其周邊桀驁不馴的小首領(lǐng)，正是“避死”求存的鄭國所能覬覦的理想對(duì)象。若依韋昭說，在申國家門口“易取”，則完全違背了基本的戰(zhàn)略常識(shí)。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">為何“可長(zhǎng)用”？ 該區(qū)域土地肥沃，地處要沖，具備良好的經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略價(jià)值。奪取此地，既可獲得立國之基，又能楔入南土諸國之間，擁有長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)營(yíng)潛力。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">3、反證：</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">若按韋昭注，將“謝”等同于南陽申國，則“謝、郟之間”變?yōu)閺纳陣汲堑洁P縣的大片區(qū)域，鄭桓公在此地的任何行動(dòng)都直接構(gòu)成對(duì)申國的挑釁，這與史伯為其規(guī)劃的“逃死”之策根本背道而馳。</span></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><b>四、 綜上所述，對(duì)于《國語·鄭語》“謝西之九州”及“唯謝、郟之間”的考辨，可得出以下結(jié)論：</b></p><p class="ql-block ql-indent-1">三國韋昭之注，因時(shí)代所限，未能洞察西周晚期南土政治地理的動(dòng)態(tài)變遷，將不同層次的地理概念混為一談，其說雖早但可信度存疑。</p><p class="ql-block ql-indent-1">徐少華教授之“謝國南遷說”，以嚴(yán)密的文獻(xiàn)考據(jù)與考古發(fā)現(xiàn)為基礎(chǔ)，構(gòu)建了一個(gè)清晰的歷史模型，成功地將《鄭語》中作為政治實(shí)體的“申”與作為地理目標(biāo)的“謝”區(qū)分開來。</p><p class="ql-block ql-indent-1">最關(guān)鍵的是，徐說考證的古謝城地理位置（今新野東境）與“謝、郟之間”的戰(zhàn)略定位高度一致，且能完美解釋史伯“易取也，且可長(zhǎng)用也”的核心判斷，使全文邏輯豁然貫通。</p><p class="ql-block ql-indent-1">因此，《鄭語》中鄭桓公與史伯所論之“謝”，其地理當(dāng)從徐少華說，即西周晚期已南遷至漢晉棘陽縣、今河南省新野縣東境張樓村一帶的古謝城。這一考辨，是運(yùn)用動(dòng)態(tài)歷史地理觀解決古典文獻(xiàn)疑難問題的成功范例。</p> <p class="ql-block ql-indent-1"><b>參考文獻(xiàn)</b></p><p class="ql-block ql-indent-1">[1] 徐元浩. 國語集解[M]. 北京: 中華書局, 2002.</p><p class="ql-block ql-indent-1">[2] 徐少華. 周代南土歷史地理與文化[M]. 武漢: 武漢大學(xué)出版社, 1994.</p><p class="ql-block ql-indent-1">[3] 酈道元, 著; 陳橋驛, 校證. 水經(jīng)注校證[M]. 北京: 中華書局, 2007.</p><p class="ql-block ql-indent-1">[4] 范曄. 后漢書[M]. 北京: 中華書局, 1965.</p><p class="ql-block ql-indent-1">[5] 司馬遷. 史記[M]. 北京: 中華書局, 1982.</p><p class="ql-block ql-indent-1">[6] 王先謙. 詩三家義集疏[M]. 北京: 中華書局, 1987.</p> <p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:15px;">投稿聯(lián)系人：謝道揚(yáng)</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:15px;">微信：xiebwhy</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:15px;">郵箱：xiebwhy@qq.com</span></p>