<p class="ql-block">最近，在我們新英格蘭地區(qū)發(fā)生了一起震撼社區(qū)的兇殺事件：嫌疑人槍殺了一名 MIT 教授，又將暴力指向布朗大學(xué)，與其毫無關(guān)聯(lián)的無辜學(xué)生，呈現(xiàn)出從定向報(bào)復(fù)到無差別殺戮的轉(zhuǎn)變，也引發(fā)了社會(huì)對(duì)作案動(dòng)機(jī)與心理失衡問題的深刻反思。</p><p class="ql-block">我也一直在關(guān)注近期發(fā)生的多起惡性兇殺案件及其背后的作案動(dòng)機(jī)。目前，官方尚未確認(rèn)明確原因，警方僅確認(rèn)嫌疑人單獨(dú)行動(dòng)，案件仍在調(diào)查之中。在信息高度傳播的時(shí)代，公眾往往急于尋找一個(gè)清晰答案，但現(xiàn)實(shí)中的極端暴力，往往并不存在簡(jiǎn)單直接的解釋。</p><p class="ql-block">在某些情況下，如果最終證實(shí)施暴者與特定受害者之間存在明確的個(gè)人關(guān)系，例如長(zhǎng)期積累的個(gè)人恩怨或?qū)W術(shù)糾紛，那么針對(duì)該對(duì)象的行兇在邏輯層面或許可追溯其來由。然而必須明確的是，這種“可解釋”并不等同于合理，更不意味著正當(dāng)。理解暴力的成因，并不是為暴力行為辯護(hù)。</p><p class="ql-block">真正令人震驚、也最令人困惑的，是暴力為何會(huì)進(jìn)一步指向與施暴者毫無關(guān)聯(lián)的無辜者。從近期案件來看，槍手在殺害 MIT 教授之后，又將暴力指向布朗大學(xué)的無辜學(xué)生。這種由定向報(bào)復(fù)向象征性攻擊的轉(zhuǎn)變，往往意味著其心理狀態(tài)已出現(xiàn)嚴(yán)重失衡。仇恨不再針對(duì)具體個(gè)人，而是轉(zhuǎn)向某種“象征”——學(xué)校、體制、成功者，甚至整個(gè)社會(huì)本身。</p><p class="ql-block">類似的悲劇并非孤例。2024 年，加拿大曾發(fā)生一起震驚社會(huì)的案件：一名 19 歲的留學(xué)生在被當(dāng)?shù)匾粦羯屏技彝ナ樟艉?，卻在深夜殺害了這家六口人，其中包括多名年幼的孩子。更早之前，2013 年，美國紐約布魯克林也曾發(fā)生過一起親屬家庭慘案，一名赴美后短期寄居在堂表親家中的男性，在長(zhǎng)期發(fā)展受挫、心理失衡的狀態(tài)下，將對(duì)親屬成功的嫉妒與自身失敗的挫敗感，最終轉(zhuǎn)化為對(duì)無辜家庭成員的致命暴力。</p><p class="ql-block">這些案件雖然背景各異，卻呈現(xiàn)出相似的心理軌跡：當(dāng)個(gè)體長(zhǎng)期處于自我期待與現(xiàn)實(shí)處境的巨大落差之中，又缺乏有效的心理支持與社會(huì)緩沖機(jī)制，挫敗感便可能逐漸演變?yōu)樵购蓿欢?dāng)怨恨失去明確出口，暴力就可能成為一種扭曲的“回應(yīng)方式”。</p><p class="ql-block">在高度強(qiáng)調(diào)成就與成功的社會(huì)環(huán)境中，失敗往往被默默歸因于個(gè)人。當(dāng)個(gè)體將自我價(jià)值完全建立在比較之上，一旦現(xiàn)實(shí)無法匹配預(yù)期，心理落差就可能被無限放大。對(duì)于心理承受能力較弱的人而言，這種長(zhǎng)期積壓的失衡，最終可能在某個(gè)臨界點(diǎn)徹底崩塌。</p><p class="ql-block">值得警惕的是，這類極端行為往往并非一時(shí)沖動(dòng)，而是一個(gè)長(zhǎng)期累積、逐步失控的過程。</p> <p class="ql-block">這種心理疾病與心理扭曲，往往源于長(zhǎng)期的發(fā)展受挫與持續(xù)性的心理失衡，并在親屬或熟識(shí)關(guān)系中被反復(fù)激活。當(dāng)個(gè)體無法正視自身失敗時(shí)，親屬或認(rèn)識(shí)之人持續(xù)且可見的成功，容易被內(nèi)化為對(duì)自身處境的否定與羞辱。由此產(chǎn)生的嫉妒、挫敗與怨恨，在高頻接觸與情感牽連的情境中不斷累積，并通過認(rèn)知扭曲逐步演變?yōu)槿ト嘶季S。在極端情形下，暴力被錯(cuò)誤地理解為恢復(fù)尊嚴(yán)或重建心理平衡的手段，而無辜的家庭成員或相關(guān)者因其強(qiáng)烈的象征意義而成為攻擊目標(biāo)。</p> <p class="ql-block">這些反復(fù)出現(xiàn)的悲劇提醒我們，人心并非透明可測(cè)。它會(huì)在壓抑中變形，在比較中失衡，在孤立中走向極端。理解這一點(diǎn)，并不是為了制造恐懼，而是為了避免天真。</p><p class="ql-block">人心可畏，人心難測(cè)。</p><p class="ql-block">在真相完全揭示之前，任何判斷都應(yīng)保持克制；而在真相之后，社會(huì)更需要思考的，是如何減少類似悲劇再次發(fā)生的土壤。</p>