<p class="ql-block">·</p><p class="ql-block">微光下的回顧 之學(xué)年（七）</p><p class="ql-block"> ——（代） 樹(shù)木心語(yǔ)</p><p class="ql-block"> 仔細(xì)想來(lái)，植樹(shù)造林這樣大規(guī)?；顒?dòng)，不是林業(yè)局的自主行為，應(yīng)該是更上層的規(guī)劃。比如宣傳口號(hào)（也是綱領(lǐng)）：植樹(shù)造林，綠化祖國(guó)，實(shí)現(xiàn)大地園林化。這么大的內(nèi)涵和口氣，就不是一個(gè)局部和下屬單位能擬構(gòu)和提出的，一定是全局設(shè)計(jì)。如果這種大設(shè)計(jì)能稍細(xì)化一下，把采伐速度放慢一點(diǎn)，讓人工林成長(zhǎng)起來(lái)（約60年即可）接續(xù)上野生林就行，林業(yè)人就不至二代而衰，林業(yè)也不至淪落夕陽(yáng)。比如林業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家加拿大，日本，德國(guó)等的林業(yè)產(chǎn)業(yè)就是實(shí)現(xiàn)了永續(xù)發(fā)展，后繼有林的。</p><p class="ql-block"> 說(shuō)起來(lái)我們也真的不需要這么迫切的、惡狠狠的，解氣式的砍伐森林樹(shù)木，真的不必要。因?yàn)槲覈?guó)當(dāng)時(shí)的森林木材利用率才16%左右。而上述發(fā)達(dá)國(guó)家都在86%上下，有的竟達(dá)到92%。試想，我們把砍伐的樹(shù)木能有效的細(xì)化多利用一點(diǎn)，簡(jiǎn)單的提高一下利用率，而不是這樣糟蹋浪費(fèi)的太多，同樣能滿足常規(guī)需求和發(fā)展。</p><p class="ql-block"> 據(jù)我所知，我們的一棵大樹(shù)，被伐倒了，馬上把枝椏去掉，只留下樹(shù)干歸到楞場(chǎng)，其余的全部丟棄。樹(shù)干被運(yùn)到集中地 ～ 貯木場(chǎng)后，被切頭去尾，留下六米長(zhǎng)的中段，再四面帶鋸切皮，形成方木。其余皆廢棄燒火做飯（或扔掉），再把那根六米的方木分等作價(jià)，變成商品，換來(lái)貨幣周轉(zhuǎn)。而那些商品木材的去向呢？多半是家具廠，木模廠，建筑單位，枕木（后被水泥塊取代），筷子（后來(lái)一次性的），造紙廠，火柴廠，牙簽廠…。試想，做家具，筷子，火柴，牙簽，造紙…，真的只需要那么方方正正的木料嗎，小一點(diǎn)的不行嗎？</p><p class="ql-block"> 還有那山坡上，被隨地丟棄的樹(shù)杈都有碗口粗，有的甚至臉盆粗細(xì)，數(shù)米長(zhǎng)短。橫七豎八的礙手礙腳，還得人工歸堆，再點(diǎn)火燒掉。細(xì)算下來(lái)，可不16%么？可能還不到…。</p><p class="ql-block"> 還有那些被連累伐倒的中小樹(shù)木，根本沒(méi)有長(zhǎng)成，灌漿還不飽滿，根本不堪大用，也同枝椏的命運(yùn)，就地?zé)?。好一點(diǎn)的被個(gè)人收起，搬運(yùn)回家做柴火，還是燒掉。想想我們是在做什么？是做工，是做業(yè)，是做惡，也是做孽。 難怪我們的后代都困守愁城。我們砍伐掉了整座山，整個(gè)嶺的森林樹(shù)木（都是生命），讓無(wú)數(shù)的原居民（各種動(dòng)物）無(wú)家可歸，流離失所，不需要報(bào)應(yīng)嗎？天地真的無(wú)覺(jué)無(wú)情嗎？萬(wàn)物真的有感有靈嗎？或許？或許你也承受不了，承受不住。認(rèn)罰吧，皆是凡人，?惡業(yè)纏身。</p><p class="ql-block"> 作為林業(yè)子弟，本不該自黑，譴責(zé)同類，可我們不該譴責(zé)，不該反省嗎？一群窮人家的孩子，還如此的糟蹋東西，還是你賴以生存的資源和環(huán)境，你活該受窮受罪苦命，那是你應(yīng)該承受的。我們不自黑自省，別人犯得著嗎，人家都過(guò)的好好的。</p><p class="ql-block"> 覺(jué)醒吧，只有認(rèn)知能拯救自己，林業(yè)林區(qū)林場(chǎng)及林場(chǎng)的孩子！</p><p class="ql-block"> 2025.12.25圣誕之晨</p> <p class="ql-block"> 文字、圖片 / 老段</p>