<p class="ql-block"> 介山,俗稱綿山,位于靈石東部,屬太岳山支脈,也是太岳山的至高點(diǎn)。介山之名,因晉文公旌表介子推而得,始于春秋,見(jiàn)于戰(zhàn)國(guó)屈原(約前340-278)《惜往日》:“介子忠而立枯兮……封介山而為之禁兮?!苯樯绞枪倜怨俜绞褂脼橹?,沿用至今已很少使用。綿山之名,是介山的俗稱,始于北魏,見(jiàn)于酈道元(約470-527)《水經(jīng)注》:“汾水又南……水出界休縣之綿山?!本d山之名,以民間使用為主,近代以來(lái)使用頻率較高,為民間所熟知。</p> <p class="ql-block"> 介山,是介子推的被封地,不是介子推的隱居被焚地,也不是寒食文化起源地。《左傳·僖公二十四年》載:“介子推不言祿……晉侯求之不獲,以綿上為之田?!薄掇o?!份d:“綿上,古地名,春秋晉地。在今山西介休東南。公元前636年介子推隱居于此而死,晉文公以綿上之田作為介子推的祭田?!本d上是地名,記載的非常清楚,介子推隱居被焚地是綿上,也就是今靈石東部靜升、馬和平原,具體地點(diǎn)就是介山西麓的介林;介山是山名,屬今太岳山支脈,包括石膏山、靈空山、巖山等,與介子推隱居被焚地、寒食文化起源地沒(méi)有關(guān)系。</p> <p class="ql-block"> 綿山,是介山的俗稱?!掇o?!份d:“綿山,在山西省介休東南。屬霍山山脈。古時(shí)山下有綿上之田,故稱綿山?!鼻宄f(shuō)明,綿山之名是因山下綿上之田而得。也就是說(shuō),綿上是地名,是指山下平原;綿山是山名,是指山上高峰。一個(gè)在山下,一個(gè)在山上,是緊密相連而性質(zhì)完全不同的兩個(gè)地理概念。介子推隱居被焚地,是在綿上而不是在綿山,是在山下而不是在山上,也就是說(shuō)不論介山也好、綿山也罷,都不是介子推的隱居被焚地,都不是寒食文化的起源地,與介子推隱居被焚地、與寒食文化起源地沒(méi)有關(guān)系。</p> <p class="ql-block"> 古語(yǔ)云:人過(guò)留名,雁過(guò)留聲。任何事情的發(fā)生,都會(huì)在歷史上留下遺產(chǎn)遺跡,都會(huì)給所在地打上深深的烙印,介子推隱居被焚地、寒食文化起源地也不例外??陀^事實(shí),不容置疑,所有與介子推隱居被焚地、寒食文化起源地相關(guān)的介里、介山、介林、介墓、介廟、忌坂、子母柏以及殊多地名地物、遺址遺跡、幸存實(shí)物,兩千余年來(lái),都實(shí)實(shí)在在全部在今靈石境內(nèi),當(dāng)今介山即綿山?jīng)]有任何與介子推隱居被焚地、寒食文化起源地相關(guān)的蛛絲馬跡,可以證實(shí)介子推隱居被焚地、寒食文化起源地與介山即綿山?jīng)]有關(guān)系。</p> <p class="ql-block"> 尤為重要的是,民俗文化是由人類創(chuàng)造的,大量定居生活的人群,是民俗文化形成的基礎(chǔ)。兩千多年前的介山,連綿數(shù)百里,樹(shù)木茂盛,雜草叢生,豺狼虎豹,集隊(duì)成群,是野獸的天下,即便是兩千多年后的今天,在旅游開(kāi)發(fā)之前,介山除寺宇和尚外,仍是無(wú)人居住區(qū),沒(méi)有大量定居的居民生活,民俗文化從何談起。因此可以得出結(jié)論:綿上是人口稠密區(qū),商代時(shí)就是“丙”國(guó)的國(guó)都即政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心,有大量先民聚居,可以形成民俗文化;介山即綿山是無(wú)人居住區(qū),是野獸的天下,沒(méi)有人生活居住的地方,不能形成民俗文化,介子推隱居被焚地、寒食文化起源地與介山即綿山?jīng)]有關(guān)系。</p> <p class="ql-block"> 不可否認(rèn),有些史書(shū),特別是唐宋之后的部分典籍,記載介子推隱居被焚地為綿山,其中有的實(shí)指綿上即今靈石介林,是指山下而不是山上;有的實(shí)指今介休巖山,是指山上而不是山下。造成這種記載失誤或理解有錯(cuò)的原因非常復(fù)雜,主要為以下幾方面:(一)歷代編史修志者,大都不是本地人,不了解當(dāng)?shù)刈匀坏乩頎顩r,更不了解當(dāng)?shù)鼐唧w地名所指的具體區(qū)域,誤將綿上理解為綿山。(二)大部分人沒(méi)有弄清綿上是地名,綿山是山名,把兩個(gè)性質(zhì)完全不同的地理概念混為一談,視為一體。(三)諸多后人編史修志,不調(diào)查,不考證,順手牽羊,照搬前人記載,代代抄襲,一錯(cuò)再錯(cuò),使之成為既定事實(shí)。(四)最主要的原因,是因?yàn)榻樽油齐[居被焚地位于綿山西麓,公認(rèn)為是綿山范圍,因此部分資料包括靈石介林碑刻與《靈石縣志》,亦將介子推隱居被焚地記載為綿山。而這些資料所載綿山,均實(shí)指山麓靈石介林,而不是指山上,更不是指今介休巖山,如若不然,靈石介林碑刻與《靈石縣志》是不會(huì)把介林記載為“位于綿山”的。今介休巖山,現(xiàn)存唐開(kāi)元二十年(732)《大唐汾州抱腹寺碑》“焚介推之林麓”的記載,明確說(shuō)明介子推隱居被焚地,是在綿山之麓即山下,而不是在綿山之巔即山上。</p> <p class="ql-block"> 綿上與綿山,一字之別,差之毫厘,錯(cuò)之千里;綿山與巖山,同樣是一字之別,差之毫厘,錯(cuò)之千里。歷代以來(lái),錯(cuò)就錯(cuò)在很多人士混淆了綿上與綿山及今介休巖山的概念,沒(méi)有弄清綿上是地名,是指綿山西部山下萬(wàn)畝平原;綿山是山名,是指橫跨今靈石、介休、沁源三縣市連綿數(shù)百里的古之介山今之綿山;介休巖山是綿山的支脈,是指位于今介休東南當(dāng)今旅游開(kāi)發(fā)土語(yǔ)所稱的“娘山”,故許多作品把綿上介子推隱居被焚地寫成是綿山或今介休巖山,不僅造成類似1996年版《介休市志》:“綿山,在介休城正南20公里處。古稱綿上,又稱介山、巖山”這樣的錯(cuò)誤記載,把三個(gè)根本不同的地理概念混為一談,視為一體,同時(shí)也是造成誤將今介休巖山認(rèn)定為介子推隱居被焚地、寒食文化起源地的重要原因。</p><p class="ql-block"> 暫講到此,下次再會(huì)。謝謝!</p>