如果這位大學(xué)生選擇批評(píng)和指責(zé)“熊孩子”的家長(zhǎng)，要求他們管教好“熊孩子”，而不是對(duì)小孩施暴，也許會(huì)好得多。這位“熊孩子”的家長(zhǎng)的行為就更“熊”了，連勸架的都打，有如此“熊母”沒(méi)有“熊孩子”那就怪了。

我總覺(jué)得： 如果把大學(xué)生和小孩子同放在“小毛孩”等級(jí)看待，那大學(xué)五稍微比小孩子好些，但要以大學(xué)生來(lái)看那就太沒(méi)品德了，連小孩子都不如，這樣的人出社會(huì)后往往知識(shí)越高對(duì)社會(huì)危害就越大，用人單位得慎用了?！靶芎⒆印蓖际羌议L(zhǎng)放任管教造成的，值得指責(zé)的應(yīng)該是那個(gè)母親，既有“熊孩子”定有“熊母親”了。

家長(zhǎng)應(yīng)管教好孩子，那大學(xué)生打小孩就更沒(méi)品了，這樣的大學(xué)生出社會(huì)還能用嗎！?！